Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2006 по делу n А56-1086/2005. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2006 года

Дело №А56-1086/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. В. Масенковой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-989/2006)  (заявление) ИФНС Приморского района СПб на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005 года по делу № А56-1086/2005 (судья И. Е. Демина),

по иску (заявлению)  Инспекции ФНС России по Приморскому району СПб

к          ЗАО "Евромет"

о          взыскании 766.264 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): Болоцкая К. С. (доверенность от 09.02.2006 №07-14/7)

от ответчика (должника): Шаблаков С. В. (доверенность от 07.06.2006 б/н)

установил:

            Инспекция МНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Евромет» (далее – Общество) налоговых санкций, в размере 766.264 руб.

            Судом в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена Инспекции МНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга в связи с реорганизацией.

            Решением от 15.11.2005 года суд отказал Инспекции в удовлетворении заявления.

            В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы налоговый орган сослался на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

            Судом апелляционной инстанции в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена Инспекции ФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга  на Инспекцию ФНС России №26 по Санкт-Петербургу.

            В суде апелляционной инстанции после проведенной между сторонами сверки расчетов с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу №А56-39784/04 Инспекцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлен отказ от требования о взыскании с Общества 719.294 руб. штрафа. В соответствии со статьей 49 АПК РФ Обществом заявлено о признании требований Инспекции в части взыскания 16.300 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ, и 30.670 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

            Частичный отказ Инспекции от заявленных требований и частичное признание Обществом требований Инспекции приняты судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктами 2, 3 и 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

            Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания с Общества 719.294 руб. штрафа подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, а заявление Инспекции в части взыскания с Общества 46.970 руб. – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 п.2, ст.270 п.п.1 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005 по делу №А56-1086/2005 отменить.

            Взыскать с ЗАО «Евромет» ИНН 7814034611, место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д.61, кв.85, в доход бюджета налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 126 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в сумме 46.970 руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1.174,62 руб., за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции – 1.000 руб.

            В остальной части производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов