Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2006 по делу n А42-1602/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2006 года

Дело №А42-1602/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  28 июня 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3142/2006)  ОАО «Норд-Вест Ф.К.» на решение   Арбитражного суда  Мурманской  области от  31.01.2006 г. по делу № А42-1602/2005 (судья Е.В. Попова),

по иску   ОАО "Норд-Вест Ф.К."

к  ООО "Компания топливно-энергетических ресурсов"

о  взыскании  2.539.095  руб. 67 коп.

при участии: 

от истца:  пред. А.В. Стефанова  по доверенности  №03/178 от 17.03.2006 г.

от ответчика: пред. П.Ю. Миронова  по доверенности  от 10.01.2006 г.

установил:

Открытое  акционерное  общество «Норд-Вест Ф.К.»  обратилось в  Арбитражный суд Мурманской  области   с  иском к Обществу с  ограниченной  ответственностью «Компания топливно-энергетических ресурсов» (далее – ООО «КоТЭР») о взыскании  2.539.095 руб. 67 коп.  убытков, причиненных  неправомерными  действиями   ответчика.

До принятия  решения  по  делу истец  в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неоднократно  уточнял исковые  требования и   окончательно  просил  взыскать с ответчика  2.539.095 руб.  67 коп.  в  возмещение вреда, причиненного   повреждением  принадлежащего  ему  имущества – тепловой  сети.

Взыскиваемая  сумма складывается  из: 398.638 руб. – расходы на строительство электрокотельной, 2.004.368 руб. 45  коп. – расходы на строительство новой  теплотрассы, 83.045 руб. 52 коп. – расходы, связанные с   приобретением  материалов; 25.466 руб. 75  коп. – расходы, связанные с  устранением повреждений  водопроводной  сети; 28.660 руб. 47 коп. – расходы, связанные с  разработкой проекта монтажа  трассы  водопровода.

Решением от 31.01.2006 г. (с  учетом  исправления  описки  определением от 20.02.2006 г.) в  удовлетворении  исковых требований отказано.

На указанное  решение ОАО «Норд-Вест Ф.К.»  подана  апелляционная жалоба, в  которой  истец просит  решение  от 31.01.2006 г. отменить и принять по делу новый судебный  акт об    удовлетворении  заявленных  исковых требований, ссылаясь  на  неправильное применении  судом  норм  материального права и  несоответствие  выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве  на  апелляционную жалобу ООО «КоТЭР»  просит  оставить  обжалуемый судебный акт без  изменения,   а  апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

В судебном заседании  представитель ОАО «Норд-Вест Ф.К.» поддержал  доводы  апелляционной  жалобы.

Представитель ООО «КоТЭР» возражал против  удовлетворения  апелляционной жалобы, считая ее  доводы  необоснованными, а  обжалуемый  судебный акт – соответствующим  нормам  законодательства.

Законность и обоснованность  решения проверены в  апелляционном порядке.

Исследовав  материалы  дела, выслушав  объяснения  лиц, участвующих в деле, обсудив  доводы  апелляционной жалобы, апелляционный  суд  не находит оснований  для  ее удовлетворения.

Как  следует  из материалов дела, по данным  бухгалтерской  справки  истца  на  балансе  ОАО «Норд-Вест Ф.К.» с  20.10.1990 г. числятся инженерные  тепловые  сети в составе  объекта основных средств  здания «Цех по   производству деликатесной рыбной   продукции» под инвентарным номером 001.0010001,  первоначальной  стоимостью  18.350.054 руб.,  остаточной стоимостью  0,00 руб. на  01.03.2005 г.;  после реконструкции в декабре 2000 г. стоимости  инженерных  тепловых сетей (адрес: ул. Рогозерская, 15) увеличилась  на 115.000 руб.; введен дополнительный объект «инженерные тепловые сети» под   инвентарным  номером 002.0000003 первоначальная балансовая стоимость которого  на  01.03.2005 г. составила 115.000 руб., остаточная – 70.880 руб. 65 коп..

На основании Акта  государственной  приемочной комиссии  о приемке в  эксплуатацию  законченного строительством объекта от 16.11.1990 г. право  собственности ОАО «Норд-Вест Ф.К.» на   помещения   рыбоперерабатывающего цеха  по адресу: г. Мурманск, ул.  Рогозерская, д. 15, с  кадастровым номером 51:20:02:04:015:011:6238:1-IV, общей  площадью 1.521,4 кв.м. зарегистрировано  в  Едином  государственном реестре  прав на  недвижимое имущество и сделок  с  ним (далее – ЕГРП) 22.04.1999 г., выдано свидетельство №18140 серии МО.

По акту   от 16.11.1990 г.  принят  в  эксплуатацию законченный   строительством объект «Цех  по  выпуску  деликатесной  рыбной   продукции», располагавшийся  по адресу:  г. Мурманск, ул.  Рогозерская, 14-а; Заказчиком  строительства указано  совместное  предприятие «Норд-Вест Ф.К.»; в  пункте 14  указанного  акта отражен  факт приемки   эксплуатирующими  организациями внешних, наружных  коммуникаций  холодного  и горячего   водоснабжения,  канализации, теплоснабжения,  газоснабжения, энергоснабжения и связи,  обеспечивающих  нормальную  эксплуатацию  объекта.

Разрешение  и технические  условия на  присоединение  к  тепловым  сетям от 19.07.1990 г.  №05-61  предусматривают: источник  теплоснабжения – Восточную  катальную, объект – цех деликатесной продукции, точку присоединения – существующие теплосети совхоза «Полярный»,  способ  регулирования отпускаемой энергии – центральное.

Из   прямого  договора  от 05.05.1990 г.  №32 видно, что Заказчик (СП «Норд-Вест Ф.К.») поручает   Подрядчику (ПК №174 «Импульс») выполнение  комплекса  СМР  по прокладке  тепловых  сетей  внешнего  теплоснабжения.  При   производстве  работ по прокладке  труб в  тепловом   пункте и  теплице совхоза  «Полярный» Подрядчик  обязуется  восстановить  стеновые  конструкции с  последующим  предъявлением  председателю  совхоза и  составление  акта  об отсутствии  претензий.

16.08.1990 г.  с  участием  МТЭЦ составлен  Акт  гидравлического испытания   теплосети магистрали   диаметром 133, длиной 112 пог.м., уложенной от теплицы  совхоза «Полярный»  до здания  рыбного   цеха.

22.08.1990 г.  представителями Абонента и теплосети МТЭЦ составлен акт о  гидравлическом испытании теплового  ввода на участке  от т/к 25 Восточной котельной до т/ц  Рогозерская, 15.

27.09.1990 г. представителями   застройщика  и ТЭЦ составлен  акт  гидравлического испытания систем  магистральной теплосети  от   теплопункта  до   врезки в  тепловые  сети   цеха  рыбной   продукции.

По  акту  от 10.10.1999 г., подписанному сторонами  прямого договора,  сдана в эксплуатацию  законченная  строительством  теплосеть от  теплопункта  до  врезки в  цех   рыбной  продукции.

В  разделе  протяженность выполненного участка    значится:  трубы  сталь диаметр  от 57 до 133.

В описании  зарегистрированного за  истцом  на праве  собственности помещения  рыбоперерабатывающего  цеха, инвентарный номер 6238, по адресу: ул.  Рогозерская, д. 15, в  феврале 1999 г. сведения  о  наружных (внешних)  тепловых  сетях, данные  их параметров отсутствуют.

Согласно акта  разграничения балансовой   принадлежности сетей  между совхозом  «Полярный» и СП «Норд-Вест» от 11.10.1990 г.  внешние сети не числятся.

Технический  паспорт  на внешние (наружные)  тепловые  сети  истца не  составлялся.

Право ограниченного пользования соседним земельным  участком (сервитут), ни в  период прокладки  тепловых сетей от совхоза «Полярный»  до  рыбоперерабатывающего цеха, ни в  период  их   эксплуатации не  оформлялось.

Данных, позволяющих  индивидуализировать тепловую  сеть, установить  точное время, место, характер и  масштаб повреждений  конкретной  тепловой  сети, в  материалах дела не имеется.

Доводы  истца,  основанные  на том, что  тепловые  сети, собственником которых он себя  считает,  непосредственно  присоединены к  сетям  энергоснабжающей  организации – правопреемника ОАО «Колэнерго», подразделением  которого до  реорганизации в  форме  выделения являлось  Мурманская ТЭЦ,  опровергаются  техническими условиями на  присоединение  тепловой   сети к  существующим  сетям  совхоза «Полярный»  и актом разграничения балансовой   принадлежности сетей и ответственности между   совхозом «Полярный» и СП «Норд-Вест» от 11.10.1990 г. (том 2, л.д. 118).

Как  видно  из материалов дела,  ответчик  является  собственником  здания бытового  корпуса с   теплопунктом  по адресу: г. Мурманск, ул.  Рогозерская, д. 14А и  здания  теплиц зимних  по адресу: г.  Мурманск, ул. Рогозерская, д. 14А, что   подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права  от 07.06.2004 г. (том 3, л.д. 10, 32).

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь,  предназначенная  для  обслуживания другой, главной  вещи  и   связанная  с  ней  общим назначением (принадлежность), следует  судьбе главной  вещи, если договором не предусмотрено иное.

В результате приобретения права  собственности на  здание к ответчику перешло право  собственности  на   обеспечивающее их эксплуатацию оборудование. В   соответствии с  пунктом 2  статьи  223 Гражданского  кодекса Российской Федерации  право  собственности перешло  к  ответчику  с  момента  государственной регистрации – 07.06.2003 г..

В технических  паспортах объектов №4943 и №4935  по состоянию на  18.03.2004 г.  указано, что    отопление  производится  от  собственной   котельной. В   бытовом корпусе с  теплопунктом, инвентарный  номер 4943, нет помещения с   назначением «теплоцентр». На первом  этаже имеются два   помещения  с   назначением  «бойлерная» (№№ 10, 18). На план  типографической  съемки, выполненной в ноябре 2005 г. и  согласованной  с  Мурманской ТЭЦ, тепловые  сети ОАО «Норд-Вест Ф.К.» не  нанесены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой  инстанции о том, что  истец не доказал  факт  нахождения в  собственности конкретного имущества – тепловой  сети, полностью обоснован.

Утверждая, что ответчик препятствовал доступу к тепловой  сети,  истец  не  привел  законных  оснований нахождения  своего  имущества у  ответчика.  Достоверных доказательств того, что  повреждение тепловой  сети  произошло в  период, когда  ООО «КоТЭР» стало собственником бытового корпуса и  теплиц, вопреки  требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец  не  представил, тогда как статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации   предусматривает ответственность за ущерб непосредственных причинителей вреда, в связи с  чем ответчик по смыслу  статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не является виновным лицом, на которое может быть   возложена  обязанность  по возмещению ОАО «Норд-Вест Ф.К.» вреда.

Учитывая изложенное, применение  норм материального  права  судом  первой  инстанции является  правильным, основанным на полном и всестороннем исследовании фактических  обстоятельств, оснований для  переоценки которых  и  принятия  иного  решения  по существу спора  апелляционный суд не  усматривает.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2006 г. по делу  №А42-1602/2005 оставить без  изменения, апелляционную жалобу –без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

В.В. Черемошкина