Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу n А56-2481/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 июля 2006 года

Дело №А56-2481/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Г. Савицкой

судей  И.Б. Лопато, О.Р. Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5100/2006) ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2006 по делу № А56-2481/2006 (судья Г.Е. Бурматова),

по иску (заявлению)  ООО "Лентрансгаз"

к  ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области

о  признании недействительным решения

при участии: 

от истца (заявителя): представителя И.В. Лапониной (доверенность от 03.02.06 №02-1/1615)

от ответчика (должника): представителя А.Н. Аверьянова (доверенность от 22.02.06 б/н)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лентрансгаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  с заявлением о признании  недействительным  решения  ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 27.10.2005г. №12/196.

Решением от 04.04.2006г. суд удовлетворил заявленное требование Общества.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда от 04.04.2006г. отменить, в связи с нарушением судом при вынесении решения норм

материального и процессуального права. По мнению инспекции, Общество неправомерно применило льготу по налогу на имущество в проверяемом периоде.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. 

 Законность и обоснованность решения   проверены  в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  налоговой инспекцией проведена  камеральная налоговая проверка по вопросу правомерности исчисления налога на имущество за первое полугодие 2005 года, по результатам которой принято решение от 27.10.2005 №12/196.  Согласно решению от 27.10.2005 № 12/196  Обществу вменяется занижение налогооблагаемой базы по налогу на имущество в результате неправомерного использования льготы по налогу, предусмотренной пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.  Согласно названной норме освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении линий электропередач, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанного объекта.

Судом  первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на балансе Общества находятся линии электропередачи воздушной напряжением от 0,4 до 1500 кВ,  высоковольтная и кабельная линии электропередачи у дома 46 в пос. Тельмана Тосненского района Ленинградской области. Данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом. По мнению инспекции,   Общество обязано было включить в налогооблагаемую базу линии электропередачи жилого дома пос. Тельмана, поскольку электрические сети к жилому дому не поименованы в графе «примечание» Перечня имущества, утвержденного постановлением Правительством РФ от 30.09.04 №504 (далее – Перечень).

Суд первой инстанции, отклоняя довод налоговой инспекции, правомерно указал на то, что согласно норме пункта 1 статьи 381 НК РФ законодатель связывает право на освобождение от налогообложения налогом на имущество  с функциональной принадлежностью льготируемого имущества, а не с  наличием в  карточке учета того или иного кода  ОКОФ.  

При таких обстоятельствах дела  выводы налоговой инспекции об отсутствии права на льготу  по налогу на имущество в соответствии с пунктом 11 статьи 381 НК РФ следует признать необоснованными.  Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба инспекции подлежит  отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2006г. по делу А56-2481/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато

О.Р. Старовойтова