Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу n А56-56385/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июля 2006 года

Дело №А56-56385/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Л.Н. Марченко, И.Г. Медведевой

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4450/2006) Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 14.03.2006 г. по делу № А56-56385/2005 (председательствующий – О.Ю. Дудина, судьи - Л.Г. Русакова, Т.А. Кашина), принятое

по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Верный путь"

лица, участвующие в деле: ФНС России, конкурсный управляющий Зимин П.П., временный управляющий В.В. Иванов, представитель работников СПК РК "Верный путь", представитель учредителей, ГУ ФРС  по СПб и ЛО, кредиторы - Ш.М. Хусяйнов, А.В. Груничев

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя (ФНС): представитель Ю.И. Бурмистров по доверенности от 19.10.05 г.

от должника: от к/у - представитель Е.А. Хусяйнова по доверенности от 10.03.06 г., представитель Е.Ю. Сертакова по доверенности от 14.03.06 г.

от кредиторов: Ш.М. Хусяйнов, паспорт 40 03 № 509305, А.В. Груничев - не явился, уведомление № 15815

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз "Верный путь" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г.

Определением арбитражного суда от 30.11.05 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, определением от 22.12.05 г. временным управляющим утвержден И.И. Иванов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.06 г. СПК Рыболовецкий колхоз "Верный путь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден П.П. Зимин.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области обжаловала решение от 14.03.06 г. в апелляционном порядке, в жалобе просит решение отменить, ссылаясь на то, что налоговым органом в период наблюдения было заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам, указанное требование до признания должника банкротом рассмотрено не было, в связи с чем уполномоченный орган не участвовал в первом собрании кредиторов должника, принявшим решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании налоговая инспекция жалобу поддержала.

Представители должника, конкурсного управляющего, кредитор - Ш.М. Хусяйнов - против удовлетворения жалобы возражали, просят оставить решение в силе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и признает решение законным и обоснованным исходя из следующего:

В соответствии со статьей 55 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон) решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при установлении фиктивного банкротства и иных предусмотренных Законом случаях.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган ни на одно обстоятельство, препятствующее признанию должника банкротом, не указал, апелляционный суд таких обстоятельств также не находит.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом  1 статьи 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов. На момент созыва и проведения первого собрания требования уполномоченного органа в реестр кредиторов включены не были, в связи с чем собрание правомерно проведено без его участия. Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований всех кредиторов и уполномоченных органов, заявленных в срок.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем налогового органа в судебном заседании апелляционной инстанции, исходя из размера заявленных им требований в процентном отношении к требованиям всех конкурсных кредиторов, его голоса не могли повлиять на решения, принятые собранием.

 В судебном заседании по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом налоговая служба против признания банкротом и открытия конкурсного производства не возражала, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 42 т. 2), заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам фактически рассмотрено и удовлетворено арбитражным судом 13.04.06 г., в связи с чем указанные уполномоченным органом в апелляционной жалобе обстоятельства не нарушают его права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2006 г. по делу № А56-56385/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

И.Г. Медведева