Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А56-9126/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
повлекшего изъятие товара, несение
заявителем больших расходов, связанных с
простоем контейнеров в период с 06.07.2010 по
28.09.2010 и 12.10.2010, а также уголовного дела, в
результате которого были изъяты
бухгалтерские документы, что
воспрепятствовало, по мнению Общества,
своевременной оплате юридических услуг.
Как следует из материалов дела, оказанные
Обществу юридические услуги по соглашению
№ 1/юр-16/02-09 от 16.02.2009, были оплачены 17.01.2011, в
связи с чем заявитель имел возможность
подать заявление в пределах шестимесячного
срока, установленного статьей 112 АПК РФ (до
03.05.2011).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доводы Общества и представленные в обоснование заявленного ходатайства доказательства, обоснованно признал неуважительными причины пропуска установленного статьей 112 АПК РФ срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Магистральстройсервис» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены определения суда от 23.11.2011 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2011 года по делу № А56-9126/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» - без удовлетворения. Председательствующий А.Б. Семенова
Судьи Л.В. Зотеева
И.Г. Савицкая
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А56-37996/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|