Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А56-41485/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд первой инстанции правильно указал на то обстоятельство, что в процессе исполнения предписания РО ФСФР Обществом было не лишено возможности обратиться в административный орган с ходатайством о продлении срока исполнения предписания.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в данном случае непринятие Обществом мер для исполнения требования, изложенного в предписании, о представлении документов свидетельствует о ненадлежащем отношении его к соблюдению требований законодательства о валютном регулировании и пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, в связи с чем обоснованно посчитал, что совершенное Обществом правонарушение не может быть признано малозначительным.

Судом первой инстанции проверено соблюдение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, апелляционным судом также не обнаружено процессуальных нарушений, которые явились бы основанием для отмены оспариваемого постановления.

Административный штраф с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины Общества, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, назначен  РО ФСФР в  минимального размера, предусмотренного санкцией части 9 статьи 19.5 КоАП РФ, а потому суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела считает назначенное Обществу наказание справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2011 по делу №  А56-41485/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Б.Б.И. Бергбау Хандельсгезельшафт м.б.Х» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова