Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2006 по делу n А56-28777/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в части отказа в возмещении  НДС по декларации за январь 2005 года в сумме  197 749 рублей противоречит  ст. 171, 172, 169, 176 НК РФ.

Выводы суда первой инстанции о непредставлении доказательств, подтверждающих право  налогоплательщика на применение налоговых вычетов по операции  с ООО «Бизнес-Контракт»  не соответствует фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина, уплаченная Обществом при предъявлении  требований в арбитражный суд и подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2006 года по делу № А56-28777/2005 отменить.

Признать недействительным решение Инспекции  ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга № 240/07 от 19 мая 2005 года в части  отказа  в возмещении НДС по товарам в сумме 197 749 рублей.

Возвратить ЗАО «Парнас-Нива» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежными поручениями № 759 от 10.06.05г.,  № 2102 от 16.05.06г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

Н.И. Протас

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2006 по делу n А56-29170/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также