Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу n А56-50481/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принятия Обществом товаров   (товарные накладные, копии бухгалтерского и складского регистров) и уплаты налога агентом за принципала представлены в материалах дела.

Довод налогового органа о  недействительности Агентского договора № 01-П от 10.11.2004 года подлежит отклонению, поскольку согласно пояснениям Общества, наличие в распоряжении ООО «ПРОМТРЕЙД» экземпляра договора с подписью Машникова В.В. (действующего Генерального директора) является результатом технической ошибки, допущенной при восстановлении утраченного экземпляра договора Общества. Указанный договор был составлен и подписан в двух экземплярах, по одному экземпляру каждой из сторон. Экземпляр ООО «ПРОМТРЕЙД» был утрачен в ходе переезда при смене места нахождения общества в июне 2005 года. Указанная техническая ошибка была исправлена и в материалы дела, и в налоговую инспекцию был представлен надлежащим образом подписанный договор, соответствующий требования действующего законодательства.

 Указанные доводы Общества подтверждает представленный в материалах дела агентский договора № 01-П от 10.11.2004, оформленный надлежащим образом и подписанный уполномоченными лицами.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации, изложенной в постановлении № 5 от 28.02.01, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

 Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.06 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.06 по делу №А56-50481/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов