Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу n А56-41264/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовая позиция высказана ВАС РФ в Постановлении Президиума от 19.10.04 г. № 4356/04 и Постановлении Президиума от 14.03.06 г. № 12797/05.

В том числе может быть отражен в составе вычетов частично оплаченный налог или может быть отражена сумма оплаченного ранее налога не в полном размере, а как в данном случае, пропорционально экспорту, подтвержденному документами.

Из материалов дела, в том числе таблиц расчета НДС по декларации видно, что в составе вычетов по экспорту отражены суммы оплаченного налога по счетам-фактурам, выставленным и оплаченным до рассматриваемого отчетного периода – в июне-августе 2003 года.

Налог оплаченный поставщикам, по товарам ( работам, услугам), относящимся к экспортным операциям, что не оспаривается инспекцией, разделен пропорционально суммам реализации на экспорт, по которым собраны необходимые документы и не собраны. Таким образом, по мере сбора документов по ст.165 НК РФ и др. необходимых документов отражается ранее оплаченный налог в вычетах. Суд не усматривает противоречий с нормами НК в данной ситуации.

Как правильно указал суд первой  инстанции, правила раздельного учета сумм «входного» НДС для реализации товаров на экспорт Налоговым кодексом Российской Федерации не определены. Следовательно, налогоплательщик обязан самостоятельно разработать методику ведения учета «входного» НДС и закрепить ее в приказе об учетной политике.

Поскольку глава 21 НК РФ не содержит положений о порядке ведения раздельного учета НДС между экспортными и внутренними операциями, налогоплательщик вправе доказывать фактическое ведение им раздельного учета любыми документами, составленными с учетом утвержденной им учетной политики. В данном деле таким документом является справка-расчет НДС, в соответствии с которой за налоговый период произведено распределение НДС между экспортными и внутренними операциями. Произведенный Обществом в спорный налоговый период расчет не противоречит утвержденной учетной политике, в силу чего является правильным.

Поскольку методика ведения раздельного учета НДС является элементом налогового учета, справки-расчеты, составляемые Обществом по итогам соответствующих налоговых периодов, в данном случае следует рассматривать как первичные документы налогового учета, отражающие осуществление заявителем раздельного учета для целей налогообложения. 

Статьей 81 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика при обнаружении ошибок вносить соответствующие дополнения и изменения в ранее поданную налоговую декларацию. Обществом такое право реализовано применительно к допущенной ошибке в сумме налоговых вычетов за февраль 2004 г. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2006 года по делу А56-41264/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС РФ № 13 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Б. Лопато

Л.А. Шульга