Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу n А42-10/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 июля 2006 года Дело №А42-10/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.М. Поповой судей В.М. Горбик, Н.А. Мельниковой при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6154/2006) Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.06 г. по делу № А42-10/2005 (судья В.В. Власов), по иску ОАО "Северо-Западный Телеком" к 1. Департаменту финансов Мурманской области, 2. Управлению администрации г. Мурманска, 3. Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 6 737 руб. 27 коп. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчиков: не явились, извещены установил: Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице филиала "Мурманэлектросвязь" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Департаменту финансов Мурманской области о взыскании 6737 руб. 27 коп. расходов, понесенных в 2001 году, связанных с предоставлением льгот по абонентской плате за телефон Героям Социалистического Труда, полным кавалерам Ордена Трудовой Славы и кавалерам Ордена Трудовой Славы. Определением от 14.03.2005 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление финансов администрации города Мурманска. Решением суда от 22.06.2005 исковые требования удовлетворены путем взыскания с Департамента финансов Мурманской области 5862 руб. 30 коп. долга и 293 руб. 11 коп. судебных расходов по государственной пошлине. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.05 г. решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.05 г. и постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.05 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 27.02.06 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации. Решением от 25.04.06 г. Арбитражный суд Мурманской области взыскал расходы, связанные с предоставлением истцом льгот, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Суд применил срок исковой давности и взыскал в пользу истца 577 руб. 50 коп., отказав в иске в остальной части. В удовлетворении исковых требований к Департаменту финансов Мурманской области и к Управлению финансов администрации г. Мурманска отказано. Министерство финансов Российской Федерации, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, просит решение от 25.04.06 г. отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы сослался на то, что, по его мнению не доказан факт освобождения перечисленных в исковом заявлении граждан от внесения абонентской платы за телефон в 2001 году; не представлены доказательства, свидетельствующие о праве этих граждан на льготы. Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не предствили. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено без их участия на основании стаей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 25.04.06 г. в апелляционном порядке. В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы» Герои, полные кавалеры ордена Славы и совместно проживающие с ними члены их семей освобождены от оплаты коммунальных слуг, в том числе, оплаты за телефон. Расходы органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, связанные с реализацией Закона, возмещаются согласно статье 11 Закона за счет средств федерального бюджета на основе счетов, подтвержденных лицами, получившими права и льготы в соответствии с Законом. В материалах дела имеются справки получателей льгот об освобождении от абонентской платы за пользование квартирным телефоном в 2001 году. Суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным факт получения гражданами льгот. Вопрос о праве этих граждан на льготы не должен рассматриваться в рамках настоящего дела. Решение от 25.04.06 г. следует оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.06 г. по делу А42-10/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.М. Попова Судьи В.М. Горбик Н.А. Мельникова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу n А56-14033/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|