Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2006 по делу n А56-33667/2005. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№660 от 08.09.05г., №667 от 17.10.05г., №668 от 21.10.05г., №687 от 27.01.06г. произведена оплата товара ООО «Камелот». Оплата товара отражена обществом по счету 62. НДС с полученной выручки отражен к уплате в налоговых декларациях и уплачен в бюджет, что подтверждается платежными поручениями №651 от 19.09.05г., №691 от 15.02.06г., №664 от 21.10.05г. Покупателем нарушены сроки оплаты товара, предусмотренные соглашениями, поэтому налогоплательщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору, что подтверждается копией искового заявления с отметкой суда.

Таким образом, покупатель производит оплату товара и общество уплатило НДС в бюджет с поступивших сумм оплаты надлежащим образом отразив указанные операции в бухгалтерском учете. Кроме того, нормами законодательства о налогах и сборах право импортера на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от данных обстоятельств.

То обстоятельство, что ООО «Корвет» и ООО «Камелот» имеют счета в одном банке, и расчеты производились в течение одного дня, само по себе не является нарушением и не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Низкая численность сотрудников предприятия, отсутствие складских помещений не свидетельствует об отсутствии деятельности. Представленными документами подтверждается факт реального ввоза товара, его перепродажи на условиях самовывоза.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.02.01 №3-п и Определении от 08.04.04г. №168-О, отказ в возмещении налога возможен только в том случае, если налоговым органом доказана недобросовестность налогоплательщика.  Налоговой инспекцией не представлено бесспорных доказательств умышленных действий Общества с целью получения денежных средств из бюджета.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.265, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Корвет" от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе ООО "Корвет" прекратить.

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2006г. по делу №А56-33667/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС №17 по г.Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов