Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2006 по делу n А56-36591/2005. Изменить решение

сведения в счетах-фактурах №№ 24/28 от 24.08.2004г., 24/29 от 24.08.2004г., 24/95 от 24.08.2004г., 18/25 от 18.08.2004г., 19/19 от 19.08.2004г., 18/24 от 18.08.2004г., 30/13 от 30.08.2004г., 31/23 от 31.08.2004г., 31/27 от 31.08.2004г. (приложение к делу № 2) являются недостоверными, налоговый орган обоснованно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 385 920 тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на налоговый орган.

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 2 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2006 года по делу №А56-36591/2005 изменить.

            Признать недействительным решение ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 20 января 2005г. № 0509035 в части отказа в возмещении ООО «Вартони - Петербург» НДС за сентябрь 2004г. в сумме 1 754 398 рублей, как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

            Обязать МИФНС России № 13 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Вартони - Петербург» путем возврата НДС в сумме 1 754 398 рублей в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

            В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

 

Судьи

М.В. Будылева

Е.А. Фокина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2006 по делу n А56-57232/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также