Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2006 по делу n А26-1507/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 июля 2006 года

Дело №А26-1507/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5727/2006) ООО «Современные  компьютерные  системы» на  решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от  27.03.2006 г. по делу № А26-1507/2006 (судья И.Ю. Тойвонен),

по иску  ООО "Современные компьютерные системы"

к  Индивидуальному предпринимателю Слезкоущенко Л.А.

об истребовании имущества

при участии: 

от истца: не явился (извещен) – уведомление № 60772

от ответчика: не явился (извещен) – уведомление №60773

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные компьютерные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия   с иском к индивидуальному предпринимателю  Слезкоущенко Любови Анатольевне   об истребовании  на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации из незаконного владения ответчика имущества, переданного  последнему  по накладным в период  с 23.03.2004 г. по 25.08.2004 г..

Решением от  27.03.2006 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное  решение ООО «Современные  компьютерные системы» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить и иск  удовлетворить, ссылаясь на нарушение  судом  норм  материального права и несоответствие выводов  суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзыв  на  апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены, в  судебное заседание не явились, что   согласно статье 156 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению  дела.

Законность и обоснованность   решения проверены в  апелляционном порядке.

Исследовав   материалы  дела, обсудив  доводы  апелляционной  жалобы, апелляционный суд не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.

Как   следует из материалов дела, по накладным  от 23.03.2004 г. №2303-00001, от 30.07.2004 г. №3007-00003, от 04.08.2004 г. №0408-00001, от  25.08.2004 г. №2508-00001, от 01.07.2004 г. №0107-00002 истец передал  ответчику  компьютерное оборудование на  общую сумму 205.934 руб.

Ссылаясь на то, что переданное имущество  во  владении у ответчика  находится  на  незаконных основаниях, ООО «Современные компьютерные системы»  обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник вправе истребовать имущество из  чужого незаконного  владения. Предъявляя  виндикационный   иск, истец  должен  доказать, что  является собственником спорного  имущества, а ответчик не имеет  законных оснований  владения данным  имуществом. Кроме того, при   рассмотрении дела  об истребовании  имущества  из  чужого незаконного владения наряду с  доказыванием  наличия у истца права собственности на  истребуемое имущество, утраты фактического  владения им,  возможности выделить его  из  однородных  вещей  подлежит доказыванию также  и  нахождение  истребуемого имущества  у ответчика. Доказательств наличия  у истца права собственности на истребуемое имущество, равно как и нахождение истребуемого имущества у  ответчика  в   материалах  дела не представлено.

При таких  обстоятельствах апелляционный суд считает  правильным  вывод  суда первой  инстанции об отказе истцу  в  иске  и, не   усматривая при  принятии  судом  обжалуемого  судебного акта каких-либо  нарушений  норм  материального  и процессуального права,  не  находит  оснований  для его  отмены.

Доводы  ответчика, изложенные  в апелляционной жалобе,  апелляционным судом  отклоняются как не  нашедшие подтверждения при рассмотрении  дела и противоречащие действующему  законодательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики  Карелия от  27.03.2006 г.  по делу  №А26-1507/2006-17  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева

Л.С. Копылова