Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2006 по делу n А56-20100/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации, высказанную в Постановлении от 20.02.01г. №3-П по делу о проверке конституционности абзацев 2 и 3 п.2 ст.7 ФЗ «О налоге на добавленную стоимость…», конкретизированную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.04г. №169-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Пром Лайн»…», в Определении от 04.11.04г. №324-О, а также дополнительно представленную в письме Секретариата Конституционно Суда РФ от 11.10.04г. «Об Определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.04.04г. №169-О».

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, сформированная из анализа положений ст.57 Конституции Российской Федерации, предписывающей каждому лицу законно платить законно установленные налоги, при уяснении понятий налогового кодекса определяет понятие добросовестности поведения налогоплательщика и наличия разумной деловой цели совершаемых им сделок. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при исследовании споров данной категории необходимо дифференцировать различные ситуации, в выявлении случаев, когда имеет место недобросовестное осуществление налогоплательщиком своих прав и обязанностей.

Указанные фактические обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, в совокупности свидетельствуют о недобросовестности ООО «Риф» в отношении формировании положительной разницы по НДС, дающей право на возмещения данного налога из федерального бюджета, в связи с чем суд первой инстанции вынес обоснованное и законное решение в части отказа обществу в возмещении НДС из бюджета.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель вел недобросовестную хозяйственную и финансовую деятельность, следствием которой является фактическое стремление к необоснованному возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, без намерения вести коммерческую деятельность для получения прибыли.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-20100/2005 от 04.04.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов