Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу n А56-44791/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 августа 2006 года

Дело №А56-44791/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.Б.Слобожанина

судей  И.Г.Медведева, В.В.Черемошкина

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи К.Г.Казарян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6134/2006)  ООО "Торговый Дом Авто-Лада" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2006г. по делу №А56-44791/2005 (судья О.Б. Иванилова), принятое

по иску ОАО "АВТОВАЗ"

к ООО "Торговый Дом Авто-Лада"

3-е лицо: АНО "Региональный сетевой информационный центр"

о восстановлении нарушенного права на товарный знак

при участии: 

от истца: Д.С. Папуша – дов. №00010/678-д от 29.12.2005г.

от ответчика: М.С.Иванова – дов. б/н от 25.01.2006

от 3-го лица: не явился (увед.№66829)

установил:

Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ответчик):

- о восстановлении нарушенного право ОАО «АВТОВАЗ» на товарный знак «LADA» путем запрещения ответчику использовать товарный знак истца в доменном имени и наименовании ОО «Торговый Дом Авто-Лада»;

 - об отмене регистрации доменного имени LADA;

 - о обязании ответчика исключить из фирменного наименования Лада и внести изменения в учредительные документы;

 - об обязании ответчика прекратить действия по введению и использованию в хозяйственном обороте: в сделках, на вывесках, объявлениях, рекламе, в доменном имени, товарных знаков и обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком LADA.

Определением от 22.11.2005г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АНО «Региональный сетевой информационный центр» (далее – третье лицо).

Решением от 03.05.2006г. (судья Иванилова О.Б.) требования удовлетворены частично в части восстановления нарушенного исключительного права ОАО «АВТОВАЗ» на товарный знак «LADA» путем запрещения ООО «Торговый Дом Авто-Лада» использовать товарный знак LADA (ЛАДА) в доменом имени «Lada.ru» и наименовании ООО «Торговый Дом Авто-Лада», обязания ООО «Торговый Дом Авто-Лада» исключить из фирменного наименования слово «Лада» путем внесения изменения в учредительные документы.

В остальной части иска отказано.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение в части удовлетворения требований истца, просит в указанной части решение отменить, в иске отказать полностью, указав в апелляционной жалобе доводы, аналогичные изложенным в отзыве.

В судебном заседании представителем ответчика поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в  отзыве на апелляционную жалобу. В судебном заседании поддержал доводы отзыва, за исключением заявления в отзыве о принятии мер, направленных на устранение допущенного нарушения Правил регистрации доменных имен.

Третьи лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого в части решения проверены в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом возражений представителей сторон о рассмотрении законности решения суда в полном объеме.

Как следует из материалов дел, ответчик является администратором доменного имени http//www.Lada.ru в российском сегменте Интернета.

По мнению истца, указанный домен в своем наименовании содержит обозначение «LADA», сходное до степени смешения с обозначением товарного знака LADA по звуковому и графическому признакам.

В свою очередь на имя ОАО «АВТОВАЗ» зарегистрированы права:

  - на товарный знак LADA по 38, 41 классам МКТУ (регистрационное свидетельство №276522 от 13.10.2004г.) л.д.18;

 - на товарный знак «LADA» пои различным классам за акционерным обществом «АВТОВАЗ» (свидетельство Роспатента на товарный знак и/или знак обслуживания от 16.01.1998г. №160151);

 - на товарный знак «ЛАДА» за ОАО «АВТОВАЗ» по различным классам (свидетельство Российского агентства по патентам и товарным знакам от 24.12.2002г. №232945);

 - на товарный знак «LADA» - свидетельства от 29.08.1975г. №55040, от 04.07.1979г. №645553, от  16.07.1996г. №160153 (л.д.73-95).

На указанном сайте содержатся предложения по запчастям к автомобилям и заявление ответчика о том, что он является крупным поставщиком запасных частей к автомобилям LADA.

Как указывает истец, несанкционированная регистрация ответчиком доменного имени, использование в наименовании слова «Лада» является нарушением исключительных прав истца, наносит убытки истцу в размере неполученной прибыли, поскольку ответчик обеспечивает сбыт своей продукции, занимает нишу ОАО «АВТОВАЗ» на рынке.

Ответчик оспорил исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.44-46) и дополнении к отзыву (л.д.74-76) ввиду:

 - регистрации истцом прав на товарный знак согласно свидетельству №276522 от 13.10.2004г. после регистрации ответчика в качестве юридического  лица и регистрации домена второго уровня Lada.ru;

 - использования обозначения «LADA», размещенного в сети под доменным именем www.Lada.ru, в качестве составной части своего фирменного наименования – ООО «Торговый Дом Авто-Лада», а не как самостоятельного обозначения;

 - принадлежности  истцу согласно свидетельству на товарный знак №276522 исключительного права на товарный знак LADA в отношении следующих товаров:

 38 – телекоммуникации, в том числе доска сообщений электронная, обеспечение доступа в Интернет (услуги провайдеров), обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету, передача сообщений и изображений с использованием компьютера, почта электронная, связь с использованием компьютерных терминалов, телеконференции (Интернет),

41 – обеспечение интерактивное электронными публикациями, служба новостей.

Ответчик не использует обозначение, в том числе доменное имя в отношении  товаров 38 и 41 классов МКТУ;

 - отсутствия при сравнении товарных знаков составного элемента – «Лада» в фирменном наименовании ответчик графического (визуального) сходства  до степени смешения, поскольку слово «Лада» представляет собой слово, выполненное стандартным шрифтом в кириллице, в то время как комбинированный знак «LADA», знак «ЛАДА» обладает оригинальным графическим написанием.

Третье лицо в заседание суда первой инстанции  представителей не направило, отзыва не представило.

Суд признал требования истца о запрещении ответчику использовать товарный знак LADA (ЛАДА) в фирменном наименовании, об обязании ответчика исключить из фирменного наименования слово Лада и внести  изменения в учредительные документы, соответствующими требованиям статьи 46 Закона  РФ №3520-1 от 23.09.1992г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках), с учетом предложения о продаже ответчиком однородных товаров, на которые истцом зарегистрирован товарный знак, широкой известности товарного знака LADA в мире.

В отношении исковых требований  об отмене регистрации доменного имени и обязании ответчика прекратить действия по введению и использованию в товарном обороте товарных знаков и обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком LADA было отказано, в указанной части решение сторонами не обжаловано.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого в части решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обозначение LADA, являющееся товарным знаком, в соответствии со статьей 4 Закона о товарных знаках может использоваться третьими лицами исключительно с согласия правообладателя.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы Закона о товарных знаках, согласно статье 4 которого владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться, распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение  товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.

Правильно применена судом и статья 10-bis Парижской конвенции по охране Промышленной собственности, которой запрещены все действия, способные  каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, промышленной или торговой деятельности конкурента.

Предложение ответчиком к продаже автозапчастей оптом и в розницу для всех отечественных автомобилей подтверждено представленной в материалы дела распечаткой с сайта ответчика и им не оспаривается.

Срок действия регистрация товарного знака, зарегистрированного за истцом в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 16.03.1976г., распространяющегося на запасные части к автомобилям, продлен до 29.08.2015г.

Выводы суда о наличии в доменном имени ответчика обозначения LADA, сходного до степени смешения с обозначением товарного знак LADA по звуковому и графическим признакам подтверждается материалами дела, в том числе и свидетельствами о государственной регистрации  товарного знака LADA в виде различного графического выполнения.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделаны правильные выводы об использовании в доменном имени и в фирменном наименовании ответчика  словосочетания LADA с нарушением исключительных прав истца как правообладателя.

Расходы по госпошлине в размере 1.000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы, в размере 1.000 руб. подлежат возврату как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2006г. по делу №А56-44791/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Торговый Дом Авто-Лада» из федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

В.В. Черемошкина