Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 по делу n А42-2762/05-31. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 августа 2006 года

Дело № А42-2762/05-31

Резолютивная часть постановления объявлена  02 августа 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Б. Лопато

судей  И.Г. Савицкой, Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2812/2006) Индивидуального предпринимателя Когута Сергея Дмитриевича на дополнительное решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2006 г. по делу № А42-2762/200505-31 (судья Е.Н. Посыпанко),

по заявлению  Мурманской таможни

к  Индивидуальному предпринимателю Когуту Сергею Дмитриевичу

о взыскании таможенных платежей в сумме 1 159 935 руб. и пени в сумме 145 842,50 руб.

при участии: 

от заявителя: И.Ю. Шевцов, дов. № 25-19/5633 от 12.04.2006 г.

от ответчика: С.Д. Когут, паспорт 47 98 041292

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14 декабря 2005 года удовлетворены требования Мурманской таможни о взыскании с индивидуального предпринимателя С.Д. Когута 1159935 руб. 04 коп. таможенных платежей и 145842 руб. 50 коп. пеней, начисленных  за период с 31.12.2003г. по 30.09.2004г.

11 января 2006 г. судом вынесено дополнительное решение, которым с ответчика дополнительно взысканы пени, начисленные по день уплаты таможенных платежей. За каждый день просрочки в процентах, равных одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, в том числе, начиная с 01.10.2004г. по 25.12.2004г. по ставке 0, 043 процента начиная с 26.12.2004г. по ставке 0,04 процента исходя из суммы недоимки 1159935 руб. 

В апелляционной жалобе Когут С.Д. просит отменить дополнительное решение от 11.01.2006г. в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда от 14.12.2005г.

Законность и обоснованность дополнительного решения от 11.01.2006г. проверены в апелляционном порядке. В судебном заседании 26.07.2006г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 02.08.2006г. Представитель таможни в судебное заседание после перерыва не явился.

Из материалов дела следует, что основанием вынесения судом первой инстанции дополнительного решения послужили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ. В заявлении, поданном в суд, таможня указала, что просит взыскать с индивидуального предпринимателя Когута С.Д. пени по состоянию на 30.09.2004г., а также пени с 30.09.2004г. по день фактического исполнения обязанности по уплате таможенных платежей. Это требование таможни судом не было рассмотрено при вынесении решения 14 декабря 2005 года.  В тот же день по инициативе суда вынесено определение о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Требование таможни о взыскании пеней по день фактического исполнения обязанностей по уплате таможенных платежей соответствует положениям статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной нормой при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный сок уплачиваются пени, начисленные за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока уплаты  по день выставления требования включительно, а в случае неисполнения требования – по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Пени начисляются  в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки, от суммы недоимки.

Поскольку требование таможни от 30.09.2004г. № 106 об уплате таможенных платежей и пеней, начисленных за период с 31.12.2003г. по 30.09.2004г., предпринимателем не исполнено, суд обоснованно удовлетворил требование таможни о взыскании с ответчика пеней по день фактического исполнения обязанности по уплате.

При вынесении дополнительного решения судом первой инстанции нормы процессуального и материального права не нарушены, решение суда от 14 декабря 2005 года о взыскании недоимки и пени на основании требования таможни от 30.09.2004г. 3 106 постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2006 года признано законным и обоснованным, а потому оснований для отмены дополнительного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.01.2006 г. по делу № А42-2762/05-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Когута С.Д. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая

Е.А. Фокина