Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2006 по делу n А56-3523/2006. Изменить решение

не предъявила каких-либо замечаний по оформлению первичных документов, представленных в обоснование принятия налоговых вычетов и применения расходов по налогу на прибыль, таким образом, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что документальное обоснование расходов и вычетов Инспекцией не оспаривается.

Кроме того, доначисление налога может быть произведено налоговым органом только в случае возникновения у налогоплательщика недоимки, то есть при наличии задолженности по уплате налога.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что при вынесении оспариваемого решения налоговым органом не были учтены факты переплат, имевшихся по доначисленным налогам как в проверенные периоды, так и на момент вынесения решения. Факт наличия переплат подтверждается Приложениями 1 и 2 к Решению.

Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что   поскольку отсутствуют основания для доначисления НДС и налога на прибыль, а также для начисления пеней по налогам и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, оспариваемое решение инспекции является неправомерным.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.06 принято без нарушения норм материального  права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, поскольку Общество, как указывалось выше, изменило предмет заявленного требования и оспаривало решение налогового органа в части, и данное изменение было принято судом первой инстанции, но указанное обстоятельство не было отражено в решении суда первой инстанции, следовательно, названное обстоятельство является основанием для изменения мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.06 по делу №А56-3523/2006 изменить, изложив первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции: Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 13 по Санкт-Петербургу от 29.12.05 № 5-14-51 в части: установления неуплаты (неполной уплаты) НДС в сумме 735 652 руб., в том числе за 2002 год – 366 771 руб. (по налоговым периодам с июля по декабрь), за 2003 год – 40 699 руб. (по налоговому периоду – за февраль), за 2004 год – 328 182 руб. (по налоговым периодам с сентября по декабрь); установления неправомерного возмещения НДС в сумме 221 572 руб., в том числе за 2002 год – 41 939 руб. (по налоговому периоду сентябрь), за 2003 год – 132 342 руб. (по налоговому периоду январь и март), за 2004 год – 47 291 руб. (по налоговому периоду апрель и июль); установления неуплаты (неполной уплаты) налога на прибыль в сумме 1 451 101 руб., в том числе: за 2002 год – 488 452 руб., за 2003 год – 209 649 руб., за 2004 год – 753 000 руб.; начисления пени на указанные суммы налога; привлечения Общества к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ.

          В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

В.А. Семиглазов

 М.А. Шестакова