Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу n А56-43454/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 августа 2006 года

Дело №А56-43454/2005

Резолютивная часть постановления объявлена    17 августа 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Осьмининой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6055/02006г.)  ЗАО «ТосноДорСтрой» на решение   Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2006г. по делу № А56-43454/2005 (судья Хайруллина Х.Х.),

по иску ЗАО "ТосноДорСтрой"

к  ЗАО "Петербургский социальный коммерческий банк"

о взыскании 2 383 052 рублей

при участии: 

от истца: генеральный директор Яковлев Е.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 13.07.2006г., паспорт 4103 102836), представитель Цветков А.В. (дов. от 03.07.2006г., уд. № 1754 от 14.05.2003г.), представитель Яковлев Ю.Н. (дов. от 03.07.2006г., уд. № 1898 от 14.05.2003г.)

от ответчика: представитель Глухова О.В. (по дов от 16.06.2006г. сер.78ВЕ № 718187), представитель Мальцева О.С. (по дов. от 16.06.2006г., сер.78ВЕ № 718186)

установил:

Закрытое акционерное общество «ТосноДорСтрой» (далее – ЗАО «ТосноДорСтрой») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Петербургский социальный коммерческий банк» (далее - Банк) о взыскании 2 383 052 рублей.

     Решением суда от 04 апреля 2006 года в иске отказано.

 В апелляционной жалобе ЗАО «ТосноДорСтрой» просит решение суда от 04.04.06 отменить, иск удовлетворить.

      В судебном заседании представители ЗАО «ТосноДорСтрой» поддержали доводы апелляционной жалобы.

      Представитель Банка просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор банковского счета от 28.12.04 N 13-2-38/1-6065. По условиям данного договора Банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а ЗАО «ТосноДорСтрой» оплачивать услуги Банка в размере и на условиях, определенных Банком.

      ЗАО «ТосноДорСтрой» за подписью генерального директора Куранова А.Н. направило в Банк заявление о расторжении банковского счета и просило перевести остаток денежных средств на счете на расчетный счет в ОАО «ПСБ».

      Поскольку Банк распоряжение клиента не исполнил, ЗАО «ТосноДорСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

      Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

      Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан свершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

      Как видно из материалов дела и установлено судом ЗАО «ТосноДорСтрой» представило Банку банковскую карточку, удостоверенную нотариусом, с образцами подписей должностных лиц, уполномоченных распоряжаться банковским счетом истца, и с образцами оттисков печатей ЗАО «ТосноДорСтрой».

      Согласно данной банковской карточке право первой подписи принадлежит генеральному директору ЗАО «ТосноДорСтрой»  Илюшечкину Петру Владимировичу.

      В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.99 N 5 проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк  в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке.

      Заявление о расторжении договора банковского счета и перечислении денежных средств на счет в ОАО «ПСБ» подписано генеральным директором ЗАО «ТосноДорСтрой» Курановым А.Н., в банк представлена нотариально заверенная банковская карточка, в которой нотариус удостоверил подлинность подписи Илюшечкина П.В., установил его личность и проверил полномочия.

      Доказательств получения банком нотариально заверенной банковской карточки с подписью Куранова А.Н. истцом не представлено.

      Проверять законность избрания лица, указанного в банковской карточке, банк не вправе.

      При таких обстоятельствах, Банк не мог исполнить  распоряжение Куранова А.Н о перечислении денежных средств со счета ЗАО «ТосноДорСтрой».

      Оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина