Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу n А56-38222/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2006 года

Дело №А56-38222/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  13 сентября 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7325/2006) МОО «Ассоциация морских лоцманов России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.06 г. по делу № А56-38222/2004 (судья Л.М. Капелькина),

по иску ЗАО "Морские Лоцманы Новороссийска"

к  Международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России"

о взыскании 5 775 572 руб. 68 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: юрисконсульта Семионичевой А.Ю. по доверенности от 01.01.06 г. 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.05 г. по настоящему делу с Международной общественной организации «Ассоциация морских лоцманов России» в пользу ЗАО «Морские лоцманы Новороссийска» взыскано 5 775 572 руб. 68 коп. долга и 1 000 000 руб. процентов.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.05 г. и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.05 г. указанное решение оставлено без изменения.

После вступления решения от 09.02.05 г. в законную силу судом первой инстанции выдан исполнительный лист № 357920.

ЗАО «Морские лоцманы Новороссийска» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением суда от 16.06.06 г. заявление взыскателя удовлетворено, ЗАО «Морские лоцманы Новороссийска» выдан дубликат исполнительного листа.

МОО «Ассоциация морских лоцманов России» - должник по исполнительному производству – обратилась в апелляционный суд, просит определение отменить как незаконное, ссылается на недоказанность взыскателем факта утраты исполнительного листа № 357920. В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционную жалобу, указал на возможность предъявления взыскателем двух исполнительных листов по одному судебному акту.

ЗАО «Морские лоцманы Новороссийска», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 16.06.06 г. в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия по данному вопросу иного процессуального решения.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом указанная норма права не ставит решение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в зависимость от представления взыскателем доказательств факта утраты исполнительного листа.

Должник, ссылаясь на недоказанность взыскателем факта утраты исполнительного листа, сам не представил доказательств обратного, как-то, доказательств предъявления взыскателем исполнительного листа № 357920 к исполнению либо иных доказательств того, что лист не утрачен и по нему может быть произведено взыскание.  

Доводы должника о том, что существует риск того, что взыскатель предъявит ко взысканию оба исполнительных листа отклоняется апелляционным судом исходя из презумпции добросовестности сторон и декларативности данного довода.   

При вынесении определения суд первой инстанции нормы процессуального права не нарушил, определение от 16.06.06 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.06 г. по делу А56-38222/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина