Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу n А56-20731/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2006 года

Дело №А56-20731/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  08 ноября 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 ноября 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой,

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8761/2006)  (заявление) АБ «Газпром» на определение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и ленинградской области от 21.07.2006г. по делу № А56-20731/2006 (судья Е.В.Кожемякина),

по иску (заявлению)  Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк", Филиал АБ "Газпромбанк"

к  ООО "АвтоБалт СПб", ООО "Рент Плас"

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии: 

от истца (заявителя): главного юрисконсульта Бухарина О.А. по доверенности от 07.12.2005г., паспорт

от ответчика (должника): не явились, извещены (телеграмма от 27.10.2006г.)

2. не явились, извещены (телеграмма от 27.10.2006г.)

установил:

Закрытое акционерное общество «Акционерный банк газовой промышленности «Газпромбанк» (далее – ЗАО «Газпром»)  обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоБалт СПб» о взыскании 2500000рублей долга по кредитному договору №30Ю/05-810 от 04.05.2005г., 49863руб. 01коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 55879руб. 88коп. неустойки на сумму задолженности, 773руб. 84коп. – неустойки на проценты, а также расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество и его реализацией; также истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Рент Плас», заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №30Ю/05-810 от 04.05.2005г. на основании договора залога №30Ю/05-810/З от 04.05.2005г. и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договоре – 5670000рублей.

Определением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и ленинградской области от 21.07.2006г. по делу №А56-20731/2006 иск оставлен без рассмотрения, так как заявленный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В апелляционной жалобе ЗАО АБ  «Газпромбанк» просит определение суда от 21.07.2006г. по настоящему делу отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на то, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве не может быть рассмотрено требование к другому ответчику – ООО «Рент Плас».

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились и в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд полагает, что оно подлежит отмене частично.

Как следует из представленных документов, истец – ЗАО АБ «Газпромбанк» обратился с иском в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Рент Плас», заложенное в обеспечение исполнения обязательств по спорному кредитному договору к двум ответчикам – ООО «АвтоБалт СПб», ООО «Рент Плас».

Суд первой инстанции, установив в судебном заседании, что ООО «АвтоБалт СПб» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. Данный вывод суда нельзя признать правильным, поскольку истец вправе предъявить настоящий иск как к обоим ответчикам, так и к каждому из них в отдельности. Кроме того, требование к ООО «Рент Плас» не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2006г. по делу №А56-20731/2006 в части оставления иска без рассмотрения в отношении ответчика – ООО «Рент Плас» отменить и в указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение суда от 21.07.2006г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина