Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2006 по делу n А26-6242/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2006 года

Дело №А26-6242/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (регистрационный номер 13АП-11504/2006)  на определение  Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.06 г. по делу № А26-6242/2005 (судья Борунова И.Н.),

по заявлению  Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Петрозаводску

к  ООО "Эпицентр"

о признании банкротом

при участии: 

от заявителя: Чекшиной О.Г. (доверенность  б/н от 19.05.06 г.)

от должника: Диязитдинов Р.Д. (доверенность б/н от 20.06.06 г.)

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – Инспекция) обратилась с заявлением о возбуждении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эпицентр» (далее – ООО «Эпицентр») процедуры банкротства.

Определением суда от 21.09.05 г. в отношении ООО «Эпицентр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Быченков В.А.

Решением суда от 10.04.06 г. ООО «Эпицентр» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.04.06 г. конкурсным управляющим ООО «Эпицентр» утвержден Быченков В.А.

Определением суда от 11.10.06 г. конкурсное производство по делу завершено. С Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Петрозаводску в пользу индивидуального предпринимателя Быченкова Виктора Андреевича взысканы судебные расходы и расходы на вознаграждение  в размере 118 944 руб. 03 коп.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на определение суда в части взыскания с налогового органа судебных расходов в пользу индивидуального предпринимателя Быченкова В.А.

Податель жалобы указывает на то, что возложение на уполномоченный орган расходов на проведение процедура банкротства возможно только при наличии средств, необходимых для их финансирования.

Представитель конкурсного управляющего в отзыве на жалобу указал на свое согласие с обжалуемым определением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.

Статья 26 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон) устанавливает, что вознаграждение арбитражного управляющего выплачивается за счет имущества должника, если иное не предусмотрено собранием или соглашением кредиторов. В соответствии со статьей 28 Закона возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, о признании должником банкротом и об открытии конкурсного осуществляется за счет имущества должника, если иное также не предусмотрено Законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Также в соответствии со статьей 59 Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для  погашения расходов управляющего на оплату услуг лиц, привлекаемых им для обеспечения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Представленные в материалах дела документы подтверждают расходы управляющего на публикацию о введении наблюдения и конкурсного производства в размере 8 629 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 314 руб. 22 коп. Указанные расходы, а так же вознаграждение управляющего за период процедуры наблюдения (60000 руб.) и период конкурсного производства (50000 руб.) подлежат возмещению за счет имущества должника. Как видно из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы, имущество и денежные средства для удовлетворения требований кредитора у ООО «Эпицентр» обнаружено не было. С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно установил невозможность возмещения расходов арбитражного управляющего за счет имущества должника и взыскал указанные суммы с заявителя, в качестве которого выступил налоговый орган.

Довод подателя жалобы об отсутствии у него финансирования данной статьи расходов не является основанием для неприменения положений статей 26, 28, 59 Закона.

Апелляционный суд так же отклонил довод Инспекции о необходимости возмещения понесенных управляющим своих расходов за счет имущества должника, поскольку наличие таких средств и имущества опровергается материалами дела.

Вывод суда о взыскании понесенных управляющим расходов с обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении ООО «Эпицентр» дела о банкротстве уполномоченного органа в лице Инспекции, соответствует положениям норм материального права и обстоятельствам дела и признан апелляционным судом правильным.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения норм материального права, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.06 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Петрозаводску – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина