Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2007 по делу n А56-19557/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2007 года

Дело №А56-19557/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     25 января 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУСП  «Ильичево» Министерства обороны Российской Федерации (регистрационный номер 13АП-9185/2006) на определение  Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2006 г. по делу № А56-19557/2006 (судья     Алексеев С.Н.),

по заявлению  ООО "ЛАГ-Спектр"

к  ФГУСП "Ильичево" МО РФ

о включении в реестр кредиторов требований в сумме 8 517 063 руб.

при участии: 

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: Кораблевой И.В. (доверенность № 1 от 08.12.2006 г.)

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2006 г. в отношении Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного  предприятия «Ильичево» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУСП «Ильичево»)  введена процедура наблюдения. Общество с ограниченной ответственностью «ЛАГ-Спектр» (далее – ООО «ЛАГ-Спектр») обратилось с требованием о включении в реестр его требований в сумме 8 517 063 руб. Требования основаны заявителем на договоре поставки №25 от 05.04.2006 г. и договора  уступки права требования с Обществом с ограниченной ответственностью «СПб Ресурс» (далее – ООО «СПб Ресурс») от 24.07.2006 г.

Определением от 24.08.2006 г. требования ООО «ЛАГ-Спектр» в заявленной сумме включены в реестр кредиторов.

ФГУСП «Ильичево» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, в которой указывает на ничтожность договоров, на которых заявитель основывает свои требования и фальсификации представленных доказательств.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на жалобу не представили.

Представитель ФГУСП «Ильичево» в судебном заседании подтвердила доводы апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемое определение и отказать ООО «ЛАГ-Спектр» во включении его требований в реестр кредиторов.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя подателя жалобы в судебном заседании, апелляционный суд не установил оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В обоснование своих требований, на включении которых в реестр настаивало ООО «ЛАГ-Спектр», заявителем представлены договор должника с Обществом с ограниченной ответственностью «СПб Ресурс» (далее – ООО «СПб Ресурс») № 25 от 05.04.2006 г., договор уступки права требования заявителю и документация на исполнение договора.

Довод ФГУСП «Ильичево» о ничтожности договора поставки как крупной сделки, совершенной без согласия собственника унитарного предприятия, правомерно не признан судом первой инстанции в качестве основания для отказа в удовлетворении требований заявителя. В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с Уставом ФГУСП «Ильичево» уставной  фонд предприятия составляет 500 000 руб. Таким образом, обязательным условием для заключения сделок на сумму более 50 000 руб. требуется согласие собственника имущества. Однако, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения отсутствовали судебные акты о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по сделке имущества, договор сторонами фактически был исполнен, у суда отсутствовали основания для освобождения ФГУСП «Ильичево» от денежного обязательства по оплате полученной продукции. При наличии денежного обязательства ФГУСП «Ильичево», суд первой инстанции правомерно включил требования ООО «ЛАГ-Спектр» в реестр требований. Довод подателя жалобы о фальсификации документов по отгрузке продукции не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Акт приема-передачи документов по договору цессии (лист дела 11), достоверность которого не оспаривается должником, содержит информацию о передаче ООО «СПб Ресурс»  ООО «ЛАГ-Спектр» всех документов, о фальсификации которых указывает заявитель. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что по состоянию на 24.07.2006 г. документы имели место и опровергает довод заявителя об их более позднем изготовлении. Уведомлением от 27.07.06 г., достоверность которого также не оспорена заявителем, ООО «СПб Ресурс» извещает ФГУСП «Ильичево» об уступке права требования по договору новому кредитору. При получении указанного уведомления, должник факт получения продукции и наличия у него задолженности по оплате не оспорил, подписал акт сверки сведений по долгу, признав факт и размер долга.

Учитывая, что своевременное включение в реестр кредиторов задолженности влияет на полноту удовлетворения требований кредитора, время проведения экспертизы (более года) существенно повлияет на полноту и своевременность удовлетворения его требований, податель жалобы не представил доказательств, опровергающих факт поставки и довод о фальсификации документов носит более предположительный характер, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в проведении экспертизы и отсутствии оснований для исключения представленных заявителем документов из доказательственной базы по делу.

Факт и размер задолженности подтверждены документально, в связи с чем суд первой инстанции правомерно включил требования ООО «ЛАГ-Спектр» в сумме 8 517 063 руб. в реестр требований кредиторов ФГУСП «Ильичево» Минобороны РФ.

Определение принято судом на основании правильно примененных норм материального и процессуального права. Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для его отмены либо изменения, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУСП «Ильичево» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина