Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2007 по делу n А56-19557/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2007 года

Дело №А56-19557/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     25 января 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУСП «Ильичево» Министерства обороны Российской Федерации (регистрационный номер 13АП-9589/2006) на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 г. по делу № А56-19557/2006 (судья     Алексеев С.Н.),

по заявлению  ООО "ЛАГ-Спектр"

к  ФГУСП "Ильичево" МО РФ

о включении в реестр кредиторов требований в сумме 10 933 850, 99 руб.

при участии: 

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: Кораблевой И.В.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАГ-Спектр» (далее – ООО «ЛАГ-Спектр») обратилось с требованием о включении в реестр кредиторов Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ильичево» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУСП «Ильичево») его требований в сумме 10 296 843 руб. Требования заявителя основаны на заключенном с должником договоре № 2 от 03.04.2006 г. (далее – Договор) и дополнительном соглашении к нему от 03.04.2006 г. и подтверждены товарной накладной № 2 от 14.04.2006 г. и подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов.

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006 г. требования ООО «ЛАГ-Спектр» в сумме 10 933 850 руб. 99 коп. (10 296 843 руб. основного долга и 637 007 руб. 99 коп. пени) включены в реестр требований кредиторов ФГУСП «Ильичево»

ФГУСП «Ильичево» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, в которой ссылается на необоснованность выводов суда по следующим основаниям.

Документы, на которых ООО «ЛАГ-Спектр» основывает свои требования, податель жалобы считает фиктивными, а сделку – мнимой.

Суд необоснованно отклонил ходатайство должника о проведении судебно-технической экспертизы для выяснения вопроса о реальном времени изготовления документов. Суд не принял мер к проверке заявления должника о фальсификации доказательств. Договор № 2 от 03.04.2006 г., на котором истец основывает свои требования, должник считает ничтожным, как крупную сделку, заключенную без согласия собственника унитарного предприятия.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на жалобу не представили.

Представитель ФГУСП «Ильичево» в судебном заседании подтвердила доводы апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемое определение и отказать ООО «ЛАГ-Спектр» во включении его требований в реестр кредиторов.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя подателя жалобы в судебном заседании, апелляционный суд не установил оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В обоснование своих требований, на включении которых в реестр настаивало ООО «ЛАГ-Спектр», заявителем представлены договор поставки № 2 от     03.04.2006 г., Дополнительное соглашение к нему, товарная накладная № 2 от 14.04.2006 г., акт сверки взаиморасчетов от 25.04.2006 г.

Довод ФГУСП «Ильичево» о ничтожности договора поставки как крупной сделки, совершенной без согласия собственника имущества унитарного предприятия, правомерно не признан судом первой инстанции в качестве основания для отказа в удовлетворении требований заявителя. В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с Уставом ФГУСП «Ильичево» уставной  фонд предприятия составляет 500 000 руб. Таким образом, обязательным условием для заключения сделок на сумму более 50 000 руб. требуется согласие собственника имущества. Однако, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого определения отсутствовали судебные акты о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по сделке имущества, договор сторонами фактически был исполнен, у суда отсутствовали основания для освобождения ФГУСП «Ильичево» от денежного обязательства по оплате полученной продукции. При наличии денежного обязательства ФГУСП «Ильичево», суд первой инстанции правомерно включил требования ООО «ЛАГ-Спектр» в реестр требований. Довод подателя жалобы о фальсификации документов по поставке продукции не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая, что своевременное включение в реестр кредиторов задолженности влияет на полноту удовлетворения требований кредитора, время проведения экспертизы (более года) существенно повлияет на полноту и своевременность удовлетворения его требований, податель жалобы не представил доказательств незаключенности договора, а также опровергающих факт поставки и довод о фальсификации документов носит более предположительный характер, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в проведении экспертизы и отсутствии оснований для исключения представленных заявителем документов из доказательственной базы по делу.

Факт и размер задолженности подтверждены документально, в связи с чем суд первой инстанции правомерно включил требования ООО «ЛАГ-Спектр» в сумме 10 933 850, 99 руб., из которых 10 296 843 руб. – сумма основного долга, 637 007, 99 руб. – сумма пени, в реестр требований кредиторов ФГУСП «Ильичево» Минобороны РФ.

Определение принято судом на основании правильно примененных норм материального и процессуального права. Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для его отмены либо изменения, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУСП «Ильичево» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина