Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 по делу n А56-31540/2003. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 января 2007 года

Дело №А56-31540/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Осьмининой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12355/2006) Отделения Пенсионного Фонда по Санкт – Петербургу на определение  Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  от 26.10.2006г. по делу № А56-31540/2003 (судьи Серова И.Н., Васильева Н.А., Сергиенко А.Н.),

по заявлению конкурсного управляющего   ЗАО "УНР-86"

кредиторы: УФНС РФ по Санкт – Петербургу, ОАО «Ленэнерго», ГУП «Водоканал», Кузнецова Н.Т., ООО «ССМК-526», ГУП «ТЭК Санкт – Петербурга», ЖСК «БКА квартал 7Б», КУГИ Санкт – Петербурга, ОПФ РФ по Санкт - Петербургу

регистрирующий орган: ГУ ФРС по Санкт - Петербургу 

о завершении конкурсного производства

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от кредиторов: 1-8 – не явились (извещены). 9) представитель Трифонова Г.В. (по дов. № 09-34/9 от 10.01.2007г., паспорт от 02.09.2003г.)

установил:

            Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «УНР-86» (далее – ЗАО «УНР-86») - Синютин Е.В. обратился в арбитражный суд Санкт - Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о завершении конкурсного производства.

            Определением суда от 26.10.2006г. заявление удовлетворено, процедура конкурсного производства завершена.

            В апелляционной жалобе Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт – Петербургу (далее – пенсионный фонд) просит определение суда от 26.10.2006г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            В судебном заседании представитель пенсионного фонда доводы апелляционной жалобы поддержал.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 18.11.2004г. ЗАО «УНР-86» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства (л.д 151 т.4).

            Определением суда от 26.10.2006г. процедура конкурсного производства завершена.

            В апелляционной жалобе пенсионный фонд ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта. При этом указывает на неизвещение его о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего.

            Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения пенсионного фонда о времени и месте рассмотрения дела, а также в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 270 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 26.10.2006г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт - Петербурга  и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова