Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n А56-19557/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 марта 2007 года

Дело №А56-19557/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  01 марта 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12409/2006) ООО «Фиолент» на определение  Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  от 09.11.2006г. по делу № А56-19557/2006 (судья Алексеев С.Н.),

по заявлению  ФЭУ ЛенВО

к  ФГУСП "Ильичево"МО РФ

о включении в реестр требований кредиторов - 934 983,28 руб.

при участии: 

от заявителя: представители Свистунов В.В. (по дов. от 02.02.2007г.), Епатко М.Ю. (по дов. от 18.01.2007г.)

от должника: Пузикова Л.А. (по дов. № 1 от 22.02.2007г.)

от подателя жалобы: представители Кереселидзе Г.В. (по дов. от 26.02.2007г.), Муштакова С.Т. (по дов. от 07.11.2006г.)

установил:

     Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.06г. требование в размере 934 983, 28 рублей Финансово-экономического управления Ленинградского военного округа (далее – ФЭУ ЛенВО) включено в реестр требований кредиторов должника – Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ильичево» Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ).

      В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Фиолент» (далее - ООО «Фиолент»), являясь кредитором ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ, просит определение суда от 09.11.06г. отменить, признать заявленное требование необоснованным и отказать во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

      В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                     ООО «Фиолент» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

      Представители ФЭУ ЛенВО и ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ   просили определение суда от 09.11.06г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, на хранении у ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ находилась сельскохозяйственная продукция, что подтверждается охранным свидетельством, выданным Военному университету связи (л.д.24), гарантийным письмом выданным войсковой части 02511 (л.д.25), гарантийным письмом, выданным войсковой части 03213 (л.д.26),  гарантийным письмом, выданным Военно-космической академии им.Можайского (л.д.27), договором хранения от 12.10.04 N 52, заключенным ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ и Военным университетом связи (л.д.20).

      ФЭУ ЛенВО, ссылаясь на то обстоятельство, что хранящаяся у ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ сельскохозяйственная продукция приобреталась на денежные средства, поступившие от ФЭУ ЛенВО, до настоящего времени войсковым частям и военным учебным заведениям не поставлена, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

       Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требования ФЭУ ЛенВО в реестр требований кредиторов должника - ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ.

      Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

      Представленные в материалы дела договор от 12.10.04г. N 52, охранное свидетельство и гарантийные письма по своей правовой природе являются договорами хранения, в силу которых одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

      Таким образом, у хранителя существует обязанность возвратить вещь, принятую на хранение, но не стоимость вещи.

      Доказательств утраты, недостачи или повреждения принятой на хранение сельскохозяйственной продукции не представлено и требования о взыскании убытков в порядке статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не заявлялись.

      Касательно доводов ФЭУ ЛенВО о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании Госконтракта от 29.01.04г. N15.

      Материалами дела подтверждается, что ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ (поставщик), Продовольственная служба Ленинградского военного округа Министерства Обороны РФ (госзаказчик) и ФЭУ ЛенВО (плательщик) заключили Государственный контракт от 29.01.04г. N 15 на поставку сельскохозяйственной продукции потребителям Министерства Обороны РФ.

      По условиям данного контракта Поставщик обязался поставить качественное продовольствие в количестве, сроки, ассортименте и по ценам согласно спецификации, Госзаказчик обеспечить его приемку и оплату, а Плательщик – оплатить поставленное Гозаказчику продовольствие.

      В апелляционной инстанции представитель ФЭУ ЛенВО пояснил, что поскольку денежные средства в оплату сельскохозяйственной продукции должнику перечислены, но сельскохозяйственная продукция не поставлена, ФЭУ ЛенВО вправе требовать на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ сумму предварительной оплаты за товар.

      Доводы ФЭУ ЛенВО подлежат отклонению ввиду того, что право требовать предоплаты в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ принадлежит продавцу, в то время как на ФЭУ  ЛенВО возложены функции плательщика по контракту от 29.01.04г. N 15.

      При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 09.11.2006г. отменить.

            В удовлетворении требования ФЭУ ЛенВО о включении в реестр кредиторов ФГУСП «Ильичево» МО РФ требования на сумму 934 983,28 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова