Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n А56-19557/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 марта 2007 года

Дело №А56-19557/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12404/2007)  ООО «Фиолент» на определение  Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  от 02.11.2006г. по делу № А56-19557/2006 (судья Алексеев С.Н.),

по заявлению ФЭУ ЛенВО

к  ФГУСП "Ильичево"МО РФ

о включении в реестр требований кредиторов – 9 543 275,96 руб.

при участии: 

от заявителя: представители Свистунов В.В. (по дов. от 02.02.2007г.), Епатко М.Ю. (по дов. от 18.01.2007г.)

от должника: представитель Пузиков Л.А. (по дов. № 1 от 22.02.2007г.)

от подателя жалобы: представители Кереселидзе Г.В. (по дов. от 26.02.2007г.), Муштакова С.Т. (по дов. от 07.11.2006г.)

установил:

     Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.06г. требование в размере   9 543 275, 96 рублей Финансово-экономического управления Ленинградского военного округа (далее – ФЭУ ЛенВО) включено в реестр требований кредиторов должника – Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ильичево» Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ).

      В апелляционной жалобе ООО «Фиолент», являясь кредитором ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ, просит определение суда от 02.11.06г. отменить, признать заявленное требование необоснованным и отказать во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

      В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Фиолент» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

      Представители ФЭУ ЛенВО и ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ   просили определение суда от 02.11.06г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ (поставщик), Продовольственная служба Ленинградского военного округа Министерства Обороны РФ (госзаказчик) и ФЭУ ЛенВО (плательщик) заключили Государственный контракт от 03.02.05г. N 1 на поставку продовольствия потребителям Министерства Обороны РФ.

      По условиям данного контракта Поставщик обязался поставить качественное продовольствие в количестве, сроки, ассортименте и по ценам согласно спецификации, Госзаказчик обеспечить его приемку и оплату, а Плательщик – оплатить поставленное Госзаказчику продовольствие.

      Поскольку ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ не исполнило надлежащим образом обязательств по поставке товара, ФЭУ ЛенВО, ссылаясь на норму статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

      Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требования ФЭУ ЛенВО в реестр требований кредиторов должника - ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ.

      Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

      Таким образом, право требовать возврата предоплаты в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ принадлежит продавцу, в то время как на ФЭУ  ЛенВО возложены функции плательщика по контракту от 29.01.04г. N 15.

      Доказательств того, что ФЭУ ЛенВО уполномочено представлять интересы Госзаказчика, в материалы дела не представлено.

      В обоснование права на включение в реестр требований кредиторов должника – ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ требования в сумме    9 543 275, 96 рублей представитель ФЭУ ЛенВО представил суду апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2006 года.

      В соответствии с данным судебным актом с ФГУСП МО РФ «Ленинградец» в пользу ФЭУ ЛенВО взыскано 9 543 275, 96 рублей долга по государственному контракту от 03.02.05г. N 1.

      В суд апелляционной инстанции представлен судебный акт, который не был предметом исследования судом первой инстанции, В связи с чем необходимо установить является ли ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ правопреемником ФГУСП МО РФ «Ленинградец». Если правопреемство будет установлено, а определение суда от 02.11.06г. оставлено в силе, возникнет ситуация, при которой два судебных акта – решение и определение будут являться основанием для включения требования ФЭУ ЛенВО в реестр требований кредитора должника, что повлечет нарушение прав ФГУСП «Ильичево» Министерства Обороны РФ.

      При таких обстоятельствах, определение суда от 02.11.06г. подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

      На основании изложенного и руководствуясь статьей 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 02.11.2006г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова