Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу n А26-6879/2006. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

А26-6879/2006

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2007 года

Дело №А26-6879/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Осьмининой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12201/2006) Ядыкина В.К. и Шевченко Т.Ф. на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия   от 17.10.2006г. по делу № А26-6879/2006 (судьи Шалапаева И.В., Кезик Т.В., Мельник А.В.),

по заявлению  ЗАО "Сортавальский рыбозавод"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:  

от заявителя: представители Вильховик А.В. (по дов. от18.12.2006г.), конкурсный управляющий Ремнев Б.И. (решение АС Республики Карелия  от 17.10.2006г.)

от подателей жалобы: от Ядыкина В.К.: представители Ахнаева И.А. (по дов. от 17.12.2006г.), Шуленкова Н.И. (по дов. 78ВЖ 493365 от 10.03.2007), Кулеба А.П. (по дов. ВД 358041), от Шевченко Т.Ф.: представитель Кулеба А.П. (по дов. 78ВЕ 027721)

установил:

Председатель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Сортавальский рыбозавод» (далее –ЗАО «Сортавальский рыбозавод») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия  с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего из членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ».

Заявление мотивировано недостаточностью стоимости имущества должника в сумме 25 854 318,79 руб. для удовлетворения требований кредиторов в сумме 73 806 214,71 руб.

Решением суда от 17.10.2006г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 16.10.2007г. Конкурсным управляющим утвержден Ремнев Б.Н.

В апелляционной жалобе акционеры ЗАО «Сортавальский рабозавод» - Ядыкин В.К. и Шевченко Т.Ф. просят решение суда от 17.10.2006г. отменить.

В судебном заседании представители Ядыкина В.К. и Шевченко Т.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО «Сортавальский рыбозавод» и конкурсный управляющий просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника –юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Из материалов дела следует, что внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Сортавальский рыбозавод» 08.09.2006г. принято решение о ликвидации ЗАО «Сортавальский рыбозавод».

Председатель ликвидационной комиссии, полагая, что имущества          ЗАО «Сортавальский рыбозавод» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления председателя ликвидационной комиссии                      ЗАО «Сортавальский рыбозавод».

Апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Республики Карелия  от 17.10.2006г. о признании ЗАО «Сортавальский рыбозавод» несостоятельным (банкротом) подлежит отмене по следующим основаниям.

Для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства необходимо выполнение одновременно следующих условий:

в отношении юридического лица принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации,

стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов,

дело о признании ликвидируемого должника банкротом возбуждено арбитражным судом по заявлению собственника имущества должника –унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителей должника после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Подателями жалобы представлено вступившее в законную силу решение арбитражного суда Республики Карелия  от 18.01.2007г.

В соответствии с данным судебным актом решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Сортавальский рыбозавод» от 08.09.2006г. признано недействительным в полном объеме.

Поскольку должник не является ликвидируемым, в отношении данного должника не может применяться упрощенная процедура банкротства.

Кроме того, в соответствии со статьей 42 АПК РФ податели жалобы являются лицами, о правах и обязанностях которых было принято обжалуемое решение.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ и пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003г. № 4 податели жалобы обладают правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, поскольку данный судебный акт в силу пункта 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пересматриваются по общим правилам раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 269 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 17.10.2006г. отменить.

Заявление о признании ЗАО «Сортавальский рыбозавод» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставить без рассмотрения.

Возвратить из Федерального бюджета ЗАО «Сортавальский рыбозавод» и Ядыкину В.К.  2000 руб. и 1000 руб. государственной пошлины соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу n А56-45552/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также