Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу n А26-6879/2006. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностьюА26-6879/2006 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 марта 2007 года Дело №А26-6879/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Осьмининой Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12201/2006) Ядыкина В.К. и Шевченко Т.Ф. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2006г. по делу № А26-6879/2006 (судьи Шалапаева И.В., Кезик Т.В., Мельник А.В.), по заявлению ЗАО "Сортавальский рыбозавод" о признании несостоятельным (банкротом) при участии: от заявителя: представители Вильховик А.В. (по дов. от18.12.2006г.), конкурсный управляющий Ремнев Б.И. (решение АС Республики Карелия от 17.10.2006г.) от подателей жалобы: от Ядыкина В.К.: представители Ахнаева И.А. (по дов. от 17.12.2006г.), Шуленкова Н.И. (по дов. 78ВЖ 493365 от 10.03.2007), Кулеба А.П. (по дов. ВД 358041), от Шевченко Т.Ф.: представитель Кулеба А.П. (по дов. 78ВЕ 027721) установил: Председатель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Сортавальский рыбозавод» (далее ЗАО «Сортавальский рыбозавод») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего из членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ». Заявление мотивировано недостаточностью стоимости имущества должника в сумме 25 854 318,79 руб. для удовлетворения требований кредиторов в сумме 73 806 214,71 руб. Решением суда от 17.10.2006г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 16.10.2007г. Конкурсным управляющим утвержден Ремнев Б.Н. В апелляционной жалобе акционеры ЗАО «Сортавальский рабозавод» - Ядыкин В.К. и Шевченко Т.Ф. просят решение суда от 17.10.2006г. отменить. В судебном заседании представители Ядыкина В.К. и Шевченко Т.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ЗАО «Сортавальский рыбозавод» и конкурсный управляющий просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом. Из материалов дела следует, что внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Сортавальский рыбозавод» 08.09.2006г. принято решение о ликвидации ЗАО «Сортавальский рыбозавод». Председатель ликвидационной комиссии, полагая, что имущества ЗАО «Сортавальский рыбозавод» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Сортавальский рыбозавод». Апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2006г. о признании ЗАО «Сортавальский рыбозавод» несостоятельным (банкротом) подлежит отмене по следующим основаниям. Для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства необходимо выполнение одновременно следующих условий: в отношении юридического лица принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, дело о признании ликвидируемого должника банкротом возбуждено арбитражным судом по заявлению собственника имущества должника унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителей должника после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора). Подателями жалобы представлено вступившее в законную силу решение арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2007г. В соответствии с данным судебным актом решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Сортавальский рыбозавод» от 08.09.2006г. признано недействительным в полном объеме. Поскольку должник не является ликвидируемым, в отношении данного должника не может применяться упрощенная процедура банкротства. Кроме того, в соответствии со статьей 42 АПК РФ податели жалобы являются лицами, о правах и обязанностях которых было принято обжалуемое решение. Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ и пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003г. № 4 податели жалобы обладают правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, поскольку данный судебный акт в силу пункта 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пересматриваются по общим правилам раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 269 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2006г. отменить. Заявление о признании ЗАО «Сортавальский рыбозавод» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставить без рассмотрения. Возвратить из Федерального бюджета ЗАО «Сортавальский рыбозавод» и Ядыкину В.К. 2000 руб. и 1000 руб. государственной пошлины соответственно. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Жиляева Судьи Е.К. Зайцева Л.С. Копылова Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу n А56-45552/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|