Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу n А56-11188/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2007 года

Дело №А56-11188/2001

Резолютивная часть постановления объявлена     21 марта 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Кузнецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-191/2007)  ООО «Транспортная компания «Барс» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2006 года по делу № А56-11188/2001 (судья Лилль В.А.),

по заявлению ООО «Транспортная компания «Барс» к конкурсному управляющему ООО «АТП-34» Мариничеву А.И.

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от заявителя: Викурова А.В., дов. от 09.03.2006, Шавшина Ю.В., дов. от 12.05.2005

от должника: конкурсного управляющего Мариничева А.И. (решение от 17.10.2001

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Барс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петернбурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве с заявлением (жалобой) об обязании конкурсного управляющего ОАО «АТП-34» Мариничева А.И. включить в реестр требований кредиторов должника его  требование о взыскании задолженности в   сумме 12 640 руб.

            Определением суда от 21.11.2006 г. жалоба признана необоснованной.

            В апелляционной жалобе ООО «Транспортная компания «Барс» просит вынесенное судом определение отменить, признать незаконным и необоснованным бездействие конкурсного управляющего по не включению в состав конкурсных кредиторов должника требования ООО «Транспортная компания «Барс» на сумму 12 640 руб. и обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов указанную выше сумму в пятую очередь.

            По мнению подателя жалобы судом сделаны неправомерные выводы об обязанности кредитора приложить к заявлению, направленному в адрес конкурсного управляющего, всех документов, обосновывающих его правомерность.

            В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

            Конкурсный управляющий ОАО «АТП-34» с доводами подателя жалобы не согласен и просит вынесенное судом определение оставить без изменения.

            Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела решением суда от 17.10.2001 г. ОАО «АТП-34», в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ,  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 03.07.2006 г. срок конкурсного производства продлен на десять месяцев. Определением суда от 20.11.2006 г. срок продлен на шесть месяцев, до 17.03.2007 г.

            По состоянию на 01.10.2006 г. должником полностью погашены требования кредиторов второй, третьей и четвертой очереди.

            В своем заявлении (жалобе) в арбитражный суд ООО «Транспортная компания «Барс» просило обязать конкурсного управляющего включить его требование в сумме 12 640 руб. в реестр требований кредиторов в пятую очередь.

            Рассмотрев заявленное требование суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не были представлены в адрес конкурного управляющего обосновывающие требование документы.

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

            Как установлено судом и не оспаривается подателем жалобы, требование кредитора поступило в адрес управляющего без соблюдения положений статей 75 и 101 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ, то есть без приложения документов в обоснование заявленного требования.

            Конкурсным управляющим в ответ на полученное требование было сообщено кредитору о невыполнении им соответствующих требований закона.

            Вместо устранения допущенных нарушений, кредитор обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего.

            В силу части 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредиторов могут быть заявлены кредитором в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в месячный срок с момента их получения.

            Поскольку требование кредитора в надлежащем виде в адрес конкурсного управляющего не направлялось, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения этого требования по существу и обязания конкурсного управляющего включить требование этого кредитора в реестр требований кредиторов.

            При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью четвертой пункта 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2006 года по делу № А56-11188/2001 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Транспортная компания «Барс» от 26.12.2006 года №13АП-191/2007 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

 Н.С. Полубехина