Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу n А26-6879/2006. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 мая 2007 года Дело №А26-6879/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Осьмининой Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3599/2007) конкурсного управляющего ЗАО «Сортавальский рыбозавод» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2007г. по делу № А26-6879/2006 (судья Шалапаева И.В.), по заявлению ООО "СРЗ-Инвест" к ЗАО "Сортавальский рыбозавод" о включении в реестр требований кредиторов должника 3 096 193,15 руб. при участии: от заявителя: генеральный директор Ядыкин В.К. (паспорт от 25.01.2006г.), представитель Ахнаева И.А. (по дов. от 17.12.2006г.) от должника: представитель Вильховик А.В. (по ов. От 28.03.2007г.) установил: Общество с ограниченной ответственностью «СРЗ-Инвест» (далее – ООО «СРЗ-Инвест») обратилОСЬ в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Сортавальский рыбозавод» (далее – ЗАО «Сортавальский рыбозавод») требования в сумме 3 096 193,15 рублей. Определением суда от 15.02.07 заявление ООО «СРЗ-Инвест» удовлетворено. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО «Сортавальский рыбозавод» просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО «СРЗ-Инвест» отказать. Представитель ЗАО «Сортавальский рыбозавод» доводы апелляционной жалобы поддержал. В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «СРЗ-Инвест» просили определение суда от 15.02.07 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.06 ЗАО «Сортавальский рыбозавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ремнев Б.Н. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007г. решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.06 отменено, заявление о признании ЗАО «Сортавальский рыбозавод» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставлено без рассмотрения. В заседание апелляционной инстанции представлено определение арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.07, из которого следует, что в отношении ЗАО «Сортавальский рыбозавод» введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.07 временным управляющим должника утвержден Ремнев Б.Н. Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт об отмене решения арбитражного суда о признании ЗАО «Сортавальский рыбозавод» несостоятельным (банкротом) и также вступивший в законную силу судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Полномочия конкурсного управляющего прекратились, в связи с чем, апелляционная жалоба, подписанная конкурсным управляющим, не может быть рассмотрена по существу. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Сортавальский рыбозавод» прекратить. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Жиляева Судьи Е.К. Зайцева Л.С. Копылова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А56-44387/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|