Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу n А56-37624/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2007 года

Дело №А56-37624/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3022/2007)  ООО «Инкотех»

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 20.02.2007 г. по делу № А56-37624/2005 (судья  О.Ю. Дудина), принятое

по заявлению ЗАО "Кристи"

к ФГУП "Строительное Управление Ленинградского Военного Округа МО РФ"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: Жердев О. В. (дов. от 04.06.07 г.)

установил:

07.11.2006 г. Общество с ограниченной ответственностью «Инкотех» (далее – ООО «Инкотех», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Ленинградского военного округа министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГУП «СУ ЛенВО») несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление принято арбитражным судом в качестве заявления кредитора о вступлении в дело №А56-37624/2005 о банкротстве ФГУП «СУ ЛенВО» в порядке статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

05.02.2007 г. ООО «Инкотех» в рамках дела о банкротстве ФГУП «СУ ЛенВО»    обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просило:

- запретить Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и  иным отделениям службы судебных приставов осуществлять действия по отчуждению (реализации) принадлежащего на праве хозяйственного ведения ФГУП «СУ ЛенВО» движимого и недвижимого имущества;

- запретить Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию перехода, ограничения и (или) обременения прав на любое недвижимое имущество, принадлежащее ФГУП «СУ ЛенВО» на праве хозяйственного ведения;

- запретить налоговым органам и органам государственных внебюджетных фондов осуществлять взыскание налогов и иных обязательных платежей в бюджет за счет денежных средств и иного имущества ФГУП «СУ ЛенВО».

Определением суда от 20.02.2007 г. ходатайство ООО «Инкотех» о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Инкотех» просит  определение  суда от 20.02.2007 г. отменить и  ходатайство о принятии  обеспечительных  мер  удовлетворить, ссылаясь на  несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП «СУ ЛенВО» просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФГУП «СУ Лен ВО» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт соответствующим нормам законодательства.

ООО «Инкотех» о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами,  подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  обоснование своих требований и возражений.

Заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Истребуемые заявителем обеспечительные меры не соответствуют требованиям части 2 статьи 91 АПК РФ о соразмерности мер заявленному требованию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 г. по делу № А56-37624/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина