Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по делу n А56-40529/2005. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2007 года

Дело №А56-40529/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс» о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходовА56-40529/2005

по иску ООО "Бизнес-Центры Управляющая Корпорация"

к  ЗАО "Санкт-Петербург-Импэкс"

3-е лицо:  КУГИ Санкт-Петербурга

о расторжении договора при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Бородина Т.В. (по доверенности № 10 от 01.07.2007 г.)

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центры Управляющая Корпорация» (далее – ООО «Бизнес-Центры Управляющая Корпорация», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу  «Санкт-Петербург-Импэкс» (далее – ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс», ответчик) о досрочном расторжении договора                 № 00-001026(14) от 23.12.1991г.  аренды нежилого помещения площадью 2360, 90 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 35.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2006г. в иске отказано. Суд установил, что ответчик исполнил свои обязательства по договору, направляя с 26.05.2005г. арендные платежи основному кредитору – Комитету, что соответствует статье 385 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2006г. отменено, заявленное требование удовлетворено. Расторгнут договор аренды № 00-001026(14) от 23.12.1991г., заключенный между ООО «Бизнес-Центры Управляющая Корпорация» и ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007г. по делу № А56-40529/2005 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2006 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Бизнес-Центры Управляющая Корпорация» - без удовлетворения. С ООО «Бизнес-Центры Управляющая Корпорация» в пользу ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс» взысканы расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

19.06.2007 г. ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс» обратилось с заявлением о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу в соответствии с постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 г.

Рассмотрев представленные материалы апелляционный суд установил обоснованность требований заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку вопрос распределения между участвующими в деле лицами арбитражных расходов не был решен апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы, суд считает возможным рассмотреть указанный вопрос в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке вынесения дополнительного постановления.

Для оказания юридической помощи ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс» заключен договор с гражданкой Бородиной Татьяной Владимировной. За услуги, оказанные Бородиной Т.В. на стадии рассмотрения спора в суде первой инстанции, ЗАО «Санкт-Петербург-импэкс» обязалось выплатить 10 000 руб., за рассмотрение спора в апелляционном суде – также 10 000 руб. Как следует из представленных документов, по расходному кассовому ордеру № 619 от 09.11.2005г. ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс» выплачена Бородиной Т.В. сумма 8 700 руб. По расходному кассовому ордеру № 440 от 11.08.2006г. также выплачено 8 700 руб.

Таким образом, ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс» документально подтверждены арбитражные расходы в сумме 17 400 руб. Сумма оплаты представителю признана апелляционным судом разумной и подлежит возмещению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс» о том, что разница в фактически выплаченных суммах и сумме, подлежащей выплате по договору, выплачена в качестве налога, апелляционным судом отклонены как не нашедшие подтверждения в материалах дела. В указанной части расходы ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс» возмещению не подлежат как не подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «Бизнес-Центры Управляющая Корпорация» в пользу ЗАО «Санкт-Петербург-Импэкс» 17400 руб. судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина