Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007 по делу n А56-31540/2003. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2007 года

Дело №А56-31540/2003

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-8255/2007) на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 г. по делу № А56-31540/2003 (судья Жбанов В.Б.),

по заявлению  Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области об отмене записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО «УНАР-86» по делу

о несостоятельности (банкротстве)

ЗАО "УНР-86"

при участии: 

от заявителя: представитель Шарикова А.Б. (по доверенности № 09-34/7 от 10.01.2007 г.)

от должника: представитель Шабалин И.В. (по доверенности № 10 от 21.05.2007 г.)

от 3-го лица:

установил:

Межрегиональный территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Северо-Западном федеральном округе (Территориальный орган) обратился с заявлением о признании Закрытого акционерного общества "УНР-86" (далее - ЗАО "УНР-86") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2006 г. по настоящему делу ЗАО "УНР-86" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синютин Евгений Владимирович.

Определением суда от 07.04.2006 г.  срок конкурсного производства продлен до 18.05.2006 г.

Определением суда от 26.10.2006 г. конкурсное производство ЗАО "УНР-86"  завершено

Согласно свидетельству серии 78 № 005992712 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 07.12.2006 г. внесена запись о государственной регистрации ЗАО "УНР-86" в связи с ликвидацией на основании решения суда.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 г. определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2006 г. о завершении конкурсного производства отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Пенсионный фонд РФ) обратилось с заявлением об отмене записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО "УНР-86" . Суд возвратил указанное заявление, указав на то, что указанные требования являются самостоятельными исковыми требованиями и не подлежат  рассмотрению в деле о банкротстве.

Пенсионный фонд РФ обратился с апелляционной жалобой  на определение суда, в которой указывает на необходимость отмены судебного акта по следующим основаниям.

Без отмены записи об исключении ЗАО "УНР-86"  из ЕГРЮЛ  рассмотрение заявления о завершении конкурсного производства и жалобы на действия конкурсного управляющего лишено смысла.

Представитель Пенсионного фонда РФ в судебном заседании поддерживает апелляционную жалобу на основании доводов, изложенных в ней, настаивает на ее удовлетворении, отмене оспариваемого определения.

Представитель Конкурсного управляющего ЗАО "УНР-86"  выразил согласие с обжалуемым определением, просит оставить в силе.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО "УНР-86" внесена на основании судебного акта, впоследствии отмененного постановлением апелляционного суда. Таким образом, разрешение вопроса о приведении сторон в первоначальное состояние  производится в порядке поворота исполнения судебного акта, но не в порядке самостоятельного производства.

Поскольку поворот исполнения судебного акта судом первой инстанции по существу не разрешался, апелляционный суд не находит оснований для его разрешения. Вопрос подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 г. отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина