Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 по делу n А56-4502/2007. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2007 года

Дело №А56-4502/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Е.К. Зайцевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6016/2007) ООО «СевЗапНефтехим» на решение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.03.2007 по делу № А56-4502/2007 (судья Л.В. Васильева),

по иску   ООО "Топливная компания "Омега"

к  ООО "СевЗапНефтехим"

3-е лицо: ООО "Петролеум"

о взыскании 15 767 376,44 руб.

при участии: 

от истца: ген. директора О.В. Федорова, приказ № 1-л от 07.06.2006, Ф.С. Лемешева по доверенности от 30.08.2007 г. 

от ответчика: О.В. Волкова по доверенности от 04.05.2007 г.

от 3-го лица: Д.С. Мартюшова по доверенности от 10.09.07 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Омега» (далее – ООО «ТК «Омега») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапНефтехим» (далее – ООО «СевЗапНефтехим») о взыскании 15 767 376, 47 рублей, в том числе 11 767 949, 61 рублей долга и 3 999 426, 86 рублей неустойки по договору поставки  нефтепродуктов от 25.09.06 N 27.

      Решением суда от 15.03.07 исковые требования удовлетворены.

      В апелляционной жалобе ООО «СевЗапНефтехим» просит решение суда от 15.03.07 отменить, ссылаясь на не соблюдение ООО «ТК «Омега» досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, податель жалобы сослался на то обстоятельство, что суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, представив договор цессии от 26.02.07, по условиям которого ООО «ТК «Омега» уступило ООО «Петролиум» право требования с ООО «СевЗапНефтехим» 6 455 789, 03 рублей долга по договору поставки  нефтепродуктов от 25.09.06 N 27.

      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.07 решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.07 отменено, ООО «Петролиум» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора и рассмотрение дела назначено по правилам суда первой инстанции.

      В судебном заседании представитель ООО «СевЗапНефтехим» просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

      Представитель ООО «ТК «Омега» просил исковые требования удовлетворить.

      Представитель ООО «Петролиум» в судебном заседании поддержал позицию    ООО «СевЗапНефтехим».

      При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции апелляционным судом установлено следующее.

      ООО «ТК «Омега» (поставщик) и ООО «СевЗапНефтехим» (покупатель) заключили договор поставки от 25.09.06 N 27, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

      Поставщик обязательства по договору исполнил, поставил ООО «СевЗапНефтехим» нефтепродукты на сумму 13 551 551, 10 рубль.

      Покупатель обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть поставленной продукции, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

      Наличие у ответчика задолженности в сумме 11 767 949, 61 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки за период с 25.09.06 по 07.12.06.

      При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

      Касательно договора цессии  от 26.02.07, по условиям которого ООО «ТК «Омега» уступило ООО «Петролиум» право требования с ООО «СевЗапНефтехим» 6 455 789, 03 рублей долга по договору поставки  нефтепродуктов от 25.09.06 N 27.

      В заседание суда апелляционной инстанции представлено соглашение от 10.07.07, подлинник которого обозревался в судебном заседании апелляционной инстанции, в соответствии с которым ООО «ТК «Омега» и ООО «Петролиум»  расторгли договор цессии от 26.02.07 в связи с неисполнением цедентом обязанности по передачи цессионарию документов, подтверждающих передаваемое право требования.

      Следовательно, обязательства по оплате 11 767 949, 61 рублей долга и 3 999 426, 86 рублей неустойки обязан исполнить первоначальный должник по договору поставки нефтепродуктов - ООО «СевЗапНефтехим».

      В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Прогресс», ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «Петролиум» по договору цессии от 16.07.07 N 07 уступило ООО «Прогресс» право требования 6 455 789, 03 рублей долга.

      В удовлетворении заявленного ходатайства апелляционным судом отказано на том основании, что договор цессии, заключенный ООО «ТК «Омега» и ООО «Петролиум» расторгнут 10.07.07, следовательно, на момент заключения 16.07.07 договора цессии между ООО «Петролиум» и ООО «Прогресс» у ООО «Петролиум» отсутствовало право, которое он мог бы уступить ООО «Прогресс».

      В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

      В обоснование заявленного ходатайства истец представил соглашение от 30.08.07 N 17 об оказании юридической помощи Лемешевым Ф.С. ООО ТК «Омега» и платежные поручения - от 05.09.07 N 99, от 07.09.07 N 102, подтверждающие оплату в сумме 100 000 рублей по указанному соглашению.

     Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

     Поскольку истец в судебном заседании пояснил, что 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителя являются расходами истца по всем рассматриваемым делам, связанным со спорами с ООО «СевЗапНефтехим», то суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в части, взыскав с ответчика в пользу истца 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «СевЗапНефтехим» в пользу ООО «Топливная компания «Омега» 11 767 949 руб. 61 коп. долга, 3 999 426 руб. 86 коп. неустойки и в доход федерального бюджета 90 336 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «СевЗапНефтехим» в пользу ООО «Топливная компания «Омега» 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова