Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу n А21-1901/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 октября 2007 года

Дело №А21-1901/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     01 октября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11975/2007)  ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ на определение Арбитражного суда Калининградской области

от 19.07.2007 г. по делу № А21-1901/2006 (судья О.М. Педченко), принятое

по заявлению ФНС России в лице Управления по Калининградской области

к ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ

о включении в реестр требований суммы 1 191 116 руб. 37 коп.

при участии: 

от заявителя: Вершинин В.В. по дов. от 30.03.2007г.; Кочкин Р.О. по дов. от 30.03.2007г.

от должника: Мишин Е.В. по дов. от 19.04.2007г.

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с требованиями к должнику ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1.191.116,37 руб., в том числе 876.136 руб. основного долга, 314.980,37 руб. пени и штрафных санкций.

Определением от 19.07.2007г. (судья Педченко О.М.) заявленные требования удовлетворены частично: в реестр требований кредиторов ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ включены требования заявителя в размере 628.763 руб. задолженности по налогам и 84.496,12 руб. пени с очередностью их удовлетворения в третью очередь, в остальной части во включении требований в размере 247.373 руб. задолженности по налогам и 130.484,10 руб. пени отказано ввиду исполнения должником решения налогового органа №119 от 15.02.2005г. в полном объеме.

Должник обжаловал в апелляционном порядке указанное определение в части включения в реестр требований кредиторов ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ суммы задолженности 129.317 руб. и пени 2.017 руб. по решению налогового органа №4549 от 22.08.2006г., в данной части определение просит отменить, отказав заявителю во включении в реестр требований кредиторов указанной суммы задолженности и пени.

В апелляционной жалобе должник сослался на нарушение налоговым органом 60-ти дневного срока при вынесении решения №4549 от 22.08.2006г., что является, по мнению подателя апелляционной жалобы, основанием к отказу во включении требования в размере 129.317 руб. задолженности и 2.017 руб. пени в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционные доводы.

Представители заявителя возражали по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения от 19.07.2007г. проверены апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в обжалуемой части.

 Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого в части определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-ФЗ) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Правилами статьи 6.1 Налогового кодекса РФ установлен порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах. Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Требованием №34627 (л.д.91) должнику предложено оплатить погасить задолженность в срок до 22.06.2006г. Решение №4549 (л.д.94) вынесено налоговым органом 22.08.2006г. При этом нарушений сроков, установленных статьей 6.1, пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, при вынесении решения №4549 апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, довод подателя апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ при вынесении решения №4549 от 22.08.2006г., является не основанным на нормах права.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 24 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006г. №25, пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46, статья 70 Налогового кодекса РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника. При исчислении указанного срока давности взыскания в судебном порядке судам необходимо исходить из того, что он начинает течь с момента окончания установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ 60-дневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств.

В остальной части определение должником не обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2007г. по делу №А21-1901/2006 о включении требований ФНС России в размере 628.763 руб. задолженности по налогам и в размере 84.496,12 руб. пени в реестр требований кредиторов  ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ с очередностью их удовлетворения в третью очередь оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина