Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А26-1681/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 октября 2007 года Дело №А26-1681/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лариной Т.С. судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Н.Ф. рассмотрев апелляционную жалобу Ядыкина В.К., Шевченко Т.Ф. (регистрационный номер – 13АП-6170/2007) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.07г. по делу № А26-1681/2007 (судья Кезик Т.В.), принятое по заявлению Ядыкина Владимира Константиновича, Шевченко Тамары Федоровны о признании их лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сортавальский рыбозавод" при участии: от заявителя: не явился (извещен) от должника: не явился (извещен) установил: Ядыкин В.К. и Шевченко Т.Ф. подали ходатайство в Арбитражный суд Республики Карелия, в котором указывают на то, что являются акционерами ЗАО «Сортавальский рыбозавод», также просят признать их лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, приобщить к материалами дела приложенные к заявлению документы, прекратить производство по делу о банкротстве. Определением от 16.04.2007г. указанное заявление возвращено заявителям. Не согласившись с указанным определением, Ядыкин В.К. и Шевченко Т.Ф. подали апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просят определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В судебном заседании представители заявителей и должника отсутствовали, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2007г. по делу А26-1681/2007 заявление ЗАО «Сортавальский рыбозавод» о признании должника банкротом было принято к производству и в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника введена процедура наблюдения. 13.04.2007г. Ядыкин В.К. и Шевченко Т.Ф. обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о вступлении в дело в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Возвращая указанное заявление, арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что акционеры должника не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниями. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц перечислен в статье 35 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к ним относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов. В соответствии со статьей 2 Закона о несостоятельности (банкротстве) «представителем учредителей (участников) должника» является представитель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства. Таким образом, отдельные акционеры не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, возможность привлечения их к участию в деле законодательством не предусмотрена. Исходя из положений статьи 60 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд первой инстанции правомерно вернул заявление Ядыкина В.К. и Шевченко Т.Ф., поскольку оно подано лицами, не участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2007г. является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-1681/2007 от 16.04.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.С. Ларина Судьи М.М. Герасимова Е.К. Зайцева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А26-394/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|