Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А26-7462/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 октября 2007 года

Дело №А26-7462/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.  Жиляевой

судей  М.М. Герасимовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- ) конкурсного управляющего ООО «Трансстрой»

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия   от 30.05.2007г. по делу № А26-7462/2005(судья   Москалева Е.И.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Трансстрой" о прекращении процедуры конкурсного производства

при участии: 

от заявителя: не явился, уведомление № 78928

от УФНС по РК: О.С. Чуваровой по доверенности от 14.05.07 г.

от кредиторов: не явились, уведомлены

установил:

Определением арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.07 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – ООО «Трансстрой»).

      В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Трансстрой» просит определение суда от 30.05.07 отменить, заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстрой» удовлетворить.

      В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УФНС по Республике Карелия против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

      Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционного суда не направили, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие. 

      Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

      Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.07 ООО «Трансстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

      20.04.07 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры конкурсного производства, ссылаясь на отсутствие средств для финансирования процедуры конкурсного производства.

      Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

     Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 22  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

      Судом первой инстанции исследованы материалы дела и установлено, что должник обладает значительными активами, балансовая стоимость имущества должника на конец 2006 года составила по данным бухгалтерского учета 58,9 млн. рублей, наличие активов подтверждается данными приведенными в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 15.05.07, согласно которому рыночная оценка имущества должника составляет 21 100 000 рублей.

      При таких обстоятельствах, доводы конкурсного управляющего о недостаточности имущества должника для осуществления процедуры банкротства, обоснованно признаны судом первой инстанции как необоснованные и носящие предположительный характер.

      Податель жалобы считает, что для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстрой» достаточно установление факта отсутствия финансирования процедуры банкротства, а наличие у должника имущества не имеет правового значения.

      С данными доводами апелляционный суд не согласен, поскольку в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.06 N 22  содержится разъяснение о том, что если из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу не подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко