Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу n А56-42/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2007 года

Дело №А56-42/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  М.М. Герасимовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8451/2007) УПФ РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области на определение Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  от 05.06.2007г. по делу № А56-42/2007 (судья             Рыбаков С.П.),

по иску ГУ - УПФ РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области

к ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат"

о взыскании 767 936,23 руб.

при участии:

от заявителя: О.В. Гончар по доверенности от 01.01.07 г. № 01-06/2, О.Н. Востриковой по доверенности от 01.01.07 г. № 01-06/3

от ответчика: не явился, уведомление № 34244

установил:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Усть-Лужский рыбокомбинат» (далее – ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат) 742 274 рубля задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2006 года и 25 662 рубля пени.

Определением суда от 05.06.07 заявление Пенсионного фонда оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Пенсионный фонд просит определение суда от 05.06.07 отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Пенсионного фонда доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 01.11.07 г. был объявлен перерыв до 08.11.07 г.          17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат» 742 274 рублей задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2006 года и 25 662 рублей пени.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.07 по делу А 56-7731/07 были удовлетворены требования Пенсионного фонда о взыскании с ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат» недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года.

Полагая, что взыскание недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев включает период взыскания за 1 квартал 2006 года, а также учитывая то обстоятельство, что решение арбитражного суда Cанкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А 56-7731/07 на момент принятия определения от 05.06.07 не вступило в законную силу, суд сделал  вывод о том, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного апелляционному суду определения о разъяснении судебного акта от 22.08.07 следует, что по результатам  рассмотрения заявления Пенсионного фонда по делу А 56- 7731/07, арбитражный суд взыскал с ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат» 939 938 рублей начисленных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за последние три месяца отчетного периода.

Таким образом, ошибочным является вывод суда о том, что заявление Пенсионного фонда о взыскании с ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат» задолженности по страховым взносам и пени за 1 квартал 2006 года уже являлось предметом рассмотрения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 05.06.07 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко