Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А26-4299/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2007 года

Дело №А26-4299/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:   Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4299/2007)   ООО «Сегежалес»

на решение Арбитражного суда  Республики Корелии от 11 сентября 2007 года по делу № А26-4299/2007 (судья Левичева Е.И.), принятое

по заявлению  Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия

к ООО "Сегежалес"

о взыскании 65.599 руб. 00 коп.

при участии: 

от заявителя: представитель не явился, извещен.

от ответчика: Макаркин А.Е. доверенность от 26.10.07. б/н.

установил:

 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа  Республики  Карелия (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Сегежалес" (далее - Общество) 65 599  рублей, в том числе 46 524 рубля  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 19 075 рублей пеней.

Решением суда от 11 сентября 2007 года заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с Общества пеней в размере 19 075 рублей. По мнению подателя жалобы, требования по пеням, начисленным  в период конкурсного производства удовлетворяются  в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, настаивает на ее удовлетворении.

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Фонда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела   подтверждается, что Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон).

Как следует из материалов дела,  акта сверки задолженности по страховым взносам,  задолженность Общества по страховым взносам за период  с  февраля по декабрь 2006г., 1 квартал 2007г.  составила 46 524 рубля, в том числе на страховую часть – 24 332 рубля, на накопительную часть – 22 192 рубля.

Задолженность по страховым взносам в указанной части признана  Обществом (л.д. 35). За несвоевременную уплату  страховых взносов  предприятию начислена пеня  за период с 16.03.06г. по 05.05.07г. в размере 19 075 рублей.

25 мая 2007 года Обществу направлено требование № 70  с предложением в срок до 10 июня 2007г.  произвести уплату задолженности по страховым взносам и пени.

Неисполнение предприятием обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Фонда указал, что задолженность по страховым взносам и пени является текущей, в связи с чем  подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Указанный вывод сума  подтвержден материалами дела.

Решением Арбитражного суда Республики  Карелия  от 3 марта 2006 года по делу № А26-7933/2005 Общество признано банкротом  и  открыто конкурсное производство.

В силу абзаца пятого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ в целях этого Закона текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление) при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно пункта 9 Постановления при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

Поскольку в данном случае обязанность по уплате авансового платежа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 года (решение о признании  должника банкротом от 03.03.06г.) наступила у Общества с момента окончания отчетного (налогового) периода, то есть с 01.04.2006, а следовательно, после признании должника банкротом (03.03.2006), то требование Фонда о взыскании  страховых взносов за февраль – декабрь 2006г., 1 квартал 2007г. в размере 46524 рублей является текущим и подлежит удовлетворению   вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с Общества задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 46 524 рублей.

Однако,  решение суда первой инстанции о взыскании с Общества пени в размере 19 075 рублей не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление) требование по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после  открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование  об уплате  недоимки, то есть  вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, требование о взыскание пени может быть отнесено к текущим платежам при условии, что задолженность, на которую начислены пени, является текущей.

Из  расчета пени следует, что  пени начислены на текущую задолженность, обязанность по уплате которой  возникла после  признания Общества банкротом, следовательно,  пени, также являются текущими и подлежат взысканию  вне рамок дела о банкротстве.

Данные  обстоятельства правильно определены судом первой инстанции.

При этом,  апелляционным судом установлено, что  представленный расчет пени на сумму 19 075 рублей противоречит требованиям ст. 26 ФЗ № 167-ФЗ.

Как следует из  материалов дела,  пени  Фондом начислены исходя из сроков уплаты авансовых платежей, а именно с учетом обязанность страхователя  произвести уплату  авансовых платежей по срокам: 15 марта 2006г.,  15  апреля 2006г., 15  мая 2006г. и так далее.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"  пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Согласно ст. 23, 24 указанного федерального закона, начисление пеней производится только по итогам расчетного периода, так как суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов исходя из  базы для начисления   страховых взносов.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Согласно ст. 24 ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в РФ» уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Разница между  суммами авансовых платежей, уплаченных  за отчетный период, и суммой  страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с декларацией  за расчетный период, подлежит уплате не позднее 15 дней  со дня, установленного для подачи декларации.

Пункт 1 ст. 26 ФЗ № 167-ФЗ определяет, что пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов, которыми являются  суммы, подлежащие уплате за  отчетный (расчетный) период на основании  расчета (декларации).

Исходя из указанных требований закона срок уплаты страховых взносов за 1 квартал 2006г. – 5 мая 2006г.,  за 2 квартал 2006г. – 4 августа 2006г., за 3 квартал 2006г. – 4 ноября 2006г., за 4 квартал 2006г. – 15 апреля 2007г.,  за 1 квартал 2007г. – 5 мая 2007г. Пени могут быть начислены только  за несвоевременную уплату страховых взносов по указанным срокам, начиная со следующего дня, исходя из задолженности за квартал, нарастающим итогом, с учетом проводимой  оплаты.

Указанная правовая позиция изложена в Информационном письме ВАС РФ № 79 от 11.08.2004г. и  в постановлении Пленума ВАС РФ № 47 от 26 июля 2007г.

Поскольку, Фондом  в соответствии со ст. 215  АПК РФ не доказана правомерность требований  о взыскании с Общества пени  за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 19 075 рублей, решение суда в указанной части подлежит отмене,  а  требование Фонда  о взыскании пени – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь  п. 2 ст. 269, ст. 270 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Республики Карелия от 11 сентября 2007 г. по делу № А26-4299/2007 отменить в части взыскания  с ООО «Сегежалес» пени в сумме 19 075 рублей.

В указанной части отказать ГУ – Управлению ПФ РФ в г. Сегежа Республики Карелия  в удовлетворении требований.

Возвратить ООО «Сегежалес» из федерального бюджета  госпошлину в размере  1000 рублей, уплаченную п/п № 43 от 01.10.07г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Т.И. Петренко