Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А21-6516/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2007 года

Дело №А21-6516/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10449/2007)  Администрации Муниципального образования «Гвардейский район» Калининградской области на решение  Арбитражного суда  от 15.06.2007г.  по делу № А21-6516/2006 (судья Лузанова З.Б.),

по иску ООО "Римко-сервис +"

к  Администрации муниципального образования "Гвардейский район"

о взыскании 1961184 руб.13 коп.

при участии: 

от истца: Телевная Н.В., доверенность от 05.06.2007г.

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Римко-Сервис+» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Гвардейский район» (далее – Администрация) о взыскании долга по выплате разницы в нормативах потребления тепловой энергии в сумме 1 846 410,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2006г по 17.10.2006г в сумме 114 773,19 руб.

Решением арбитражного суда от 15 июня 2007 года с Администрации в пользу Общества взыскано 1 846 410 руб. 94 коп. задолженности и 55 289 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда от 15.06.2007г отменить и принять по делу новый судебный акт, считая решение суда незаконным.

По мнению подателя апелляционной жалобы, акты приемки выполненных работ, не подписанные Администрацией, не могут служить доказательством надлежащего исполнения Обществом обязательств по договору. Судом не был принят во внимание представленный  Администрацией документ о финансировании муниципального учреждения «Служба заказчика» из бюджета муниципального образования «Гвардейский район» по экономической подстатье «безвозмездные и безвозвратные перечисления государственным и муниципальным образованиям», что позволяет сделать вывод о возмещении Администрацией денежных средств на теплоснабжение и соответственно выполнение условий договора.

Истец в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.11.2005г между ООО «Римко-Сервис+» (энергоснабжающая организация), Муниципальным  учреждением «Служба заказчика» Муниципального образования «Гвардейский район» (потребитель) и Администрацией муниципального образования «Гвардейский район» (Администрация) был заключен трехсторонний договор б/н на подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть.

В соответствии с условиями договора ООО «Римко-сервис+» (энергоснабжающая организация) обязалось бесперебойно отпускать тепловую энергию по магистральным и внутридомным тепловым сетям  в объемах согласно годовой заявки, поддерживать температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком с качеством, соответствующим требованиям, установленным государственными стандартами.

Согласно п.4.1 договора в течение пяти дней после окончания расчетного месяца между энергоснабжающей организацией и потребителем составляется акт об отпуске тепловой энергии за прошедший месяц, который подписывается двумя сторонами.

На основании акта энергоснабжающая организация предъявляет счета потребителю за производство и транспортировку тепловой энергии в соответствии с решением Главного управления по государственному регулированию цен и тарифов Администрации Калининградской области (п.4.2 договора).

Исковые требования заявлены на основании п.4.6 договора, согласно которому Администрация обязалась производить денежную компенсацию за поставленную населению тепловую энергию, обусловленную разницей в расчетах норматива потребленной тепловой энергии между расчетной – 0,028 Гкал на 1кв.м. площади и установленной – 0,021 Гкал на 1кв.м.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А21-6517/2006 от 29.03.2007г, в котором участвовали те же стороны, установлено, что решением Совета депутатов муниципального образования «Гвардейский район» от 28.11.2003г №71 был установлен уровень платежа для населения района на покрытие затрат на теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 50% и норматив потребления тепловой энергии – 0,021 Гкал на 1 кв.м. Указанным решением суда было отказано в удовлетворении встречного иска Совета депутатов муниципального образования «Гвардейский район», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, о признании недействительными пунктов 4.4, 4.5 и 4.6 договора б/н от 09.11.2005г.

  ООО «Римко-сервис+» условия договора в отопительный сезон 2005-2006гг выполнило, что подтверждается подписанными ООО «Римко-сервис+» и МУ «Служба заказчика» (потребителем) расчетами и актами выполненных работ.

Актами №№107/6 , 108/06 от 20.03.2006г, №149/06 от 10.04.2006г, подписанными ООО «Римко-сервис+» (энергоснабжающей организацией) и МУ «Служба заказчика» (потребителем) было установлено, что разница в нормативах потребления  за октябрь, ноябрь, декабрь 2005г составила 743123,14 руб., за январь, февраль 2006г – 577 627 руб., за март 2006г – 316 976,05 руб.

Поскольку за апрель 2006 года МУ «Служба заказчика» уклонилось от подписания совместного акта, истец составил его в одностороннем порядке на сумму 208 693,68 руб.

Поскольку оплата разницы в нормативах потребления тепловой энергии Администрацией не производилась, истец 30.06.2006г  направил ответчику предупреждение №66 с просьбой до 10 июля оплатить задолженность. Судом установлено, что указанное предупреждение получено Администрацией  04.07.2006г.

Обстоятельство выполнения работ подтверждается  представленным в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными потребителем в соответствии с п.4.1 договора. Доказательств исполнения своей обязанности, предусмотренной п.4.6 договора, Администрация не представила. Документ о финансировании, на который ссылается податель апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствует.

Исполнение условий договора энергоснабжающей организацией (истцом) подтверждено в соответствии с условиями договора. Договором не предусмотрено подписание Администрацией актов, составляемых между энергоснабжающей организацией и потребителем.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд правомерно, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитал период пользования с 12.07.2006г по 17.10.2006г, в связи с чем удовлетворил иск в данной части на сумму 55 289 руб. 75 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 июня 2007г. по делу №А21-6516/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина