Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А26-6879/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А26-6879/2006

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2007 года

Дело №А26-6879/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     22 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Н.В. Аносовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания:  Е.Г. Ворцман

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14290/2007) ООО «СРЗ-Инвест»

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.07 г. по делу № А26-6879/2006 (судья И.В. Шалапаева, А.Ю. Лазарев, Е.И. Москалева),

по заявлению ООО  "СРЗ-Инвест"

о пересмотре решения от 17.10.06 г. по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии:  

от УФНС: С.С. Семеновой,

от ЗАО «Могунция Норд-Вест»: В.Ю. Коледова,

от ООО «СРЗ-Истейт»: В.К. Ядыкина, И.А. Ахнаевой

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СРЗ-Инвест» (далее –ООО «СРЗ-Инвест») обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.06 по делу А26-6879/06.

Определением от 01.10.07 суд отказал в удовлетворении заявления ООО «СРЗ-Инвест».

В апелляционной жалобе ООО СРЗ-Инвест» просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.06 по делу А26-6879/06.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «СРЗ-Инвест», ЗАО «Могунция Норд-Вест», Ядыкина В.К. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа просил определение суда от 01.10.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Карелия  от 17.10.06 по делу А26-6879/06 закрытое акционерное общество «Сортавальский рыбозавод» (далее - ЗАО «Сортавальский рыбозавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

ООО «СРЗ-Инвест», полагая, что имеются основания для отмены решения арбитражного суда Республики Карелия  от 17.10.06 по делу А26-6879/06 по вновь открывшимся обстоятельствам, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Судом первой инстанции установлено, что  внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Сортавальский рыбозавод» от 08.09.06 принято решение о ликвидации ЗАО «Сортавальский рыбозавод».

Поскольку в отношении ЗАО «Сортавальский рыбозавод» принято решение о ликвидации и стоимости имущества должника было недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия ЗАО «Сортавальский рыбозавод» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Сортавальский рыбозавод» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Республики Карелия  от 17.10.06 по делу           А26-6879/06 закрытое акционерное общество «Сортавальский рыбозавод» (далее - ЗАО «Сортавальский рыбозавод» признано несостоятельным (банкротом).

В дальнейшем, решением арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.07 по делу А 26-7945/06 решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Сортавальский рыбозавод» от 08.09.06 о ликвидации общества, признано недействительным.

ООО «СРЗ-Инвест» полагает, что если бы факт недействительности общего собрания акционеров ЗАО «Сортавальский рыбозавод» от 08.09.06 о ликвидации общества был известен суду на момент принятия решения о признании ЗАО «Сортавальский рыбозавод» несостоятельным (банкротом), то это повлияло бы на принятие судебного акта, о пересмотре которого заявлено ООО «СРЗ-Инвест».

Статьей 311 АПК РФ установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися, как они определены в статье 311 АПК РФ, и поэтому не могут служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 АПК РФ.

Данный вывод является правильным.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 года N 17  содержится разъяснение о том, что судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Решение арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.07 по делу                   А 26-7945/06 о признании решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Сортавальский рыбозавод» от 08.09.06 о ликвидации общества недействительным является новым доказательством, представление которого не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.В. Аносова

Л.Н. Марченко