Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А21-112/2007. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2007 года

Дело №А21-112/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7526/2007)   ОАО «Сыродел» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 13.04.2007г.  по делу № А21-112/2007 (судья Мельник И.А.),

по иску (заявлению)  ООО "ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть"

к  ОАО "Сыродел"

о взыскании 15.000.000 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-КМН» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному  обществу «Сыродел» о взыскании задолженности по договору займа от 21.05.2002г. в размере15.000.000 руб., уплатив по иску госпошлину в сумме 87.500 руб.

Решением арбитражного суда Калининградской области  от 13.04.2007 года требование общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-КМН» удовлетворено в полном объеме. За счет ответчика также в полной сумме возвращены расходы по госпошлине.

В апелляционной жалобе ОАО «Сыродел» просит решение суда отменить, полагая, что судом первой инстанции при принятии решения нарушены нормы материального права

В обоснование заявленного ответчик указывает на то, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера на сумму 15.000.000 руб. уплачивается госпошлина в размере 86.500 руб. Поэтому взыскание госпошлины в большем размере ответчик считает неправомерным.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.05.2002г. между сторонами был заключен договор и ряд дополнительных соглашений к нему, в соответствии с которыми ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» обязалось предоставить ОАО «Сыродел» займ в размере 15.000.000 руб. не позднее 10.06.2002г., а ОАО «Сыродел» возвратить заемные денежные средства в срок не позднее 31.03.2005г. (л.д. 10-15).

07.06.2002г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 15.000.000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № 1767 от 07.06.2002г., то есть выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик в срок, указанный в дополнительном соглашении № 4 от 31.12.2004г. к договору займа от 21.05.2002г., свои обязательства не исполнил.

Удовлетворяя требование ООО «ЛУКОЙЛ-КМН» о взыскании суммы задолженности в размере 15.000.000 руб. суд первой инстанции руководствовался нормами статей 309 и 810 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает решение суда первой инстанции в этой части и просит отменить решение в связи со взысканием с него в пользу истца госпошлины в ненадлежащем размере.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 руб. госпошлина рассчитывается следующим образом - 16500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 100000 руб.

Из этого следует, что госпошлина по данному делу составляет 86.500 руб., а не 87.500 руб., поэтому за счет ответчика  подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины только в сумме 86.500 руб.

Излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 1.000руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2007г. по делу № А21-112/2007 изменить в части возмещения за счет ответчика расходов истца по уплате госпошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ОАО «Сыродел» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» 15.000.000руб. долга и 86.500руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Вернуть ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1.000руб.

Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» в пользу ОАО «Сыродел» 1.000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

 Л.С. Копылова