Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А56-31813/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2007 года

Дело №А56-31813/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Зайцевой Е.К., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13

368/2007)  ООО "Но Фан Продакшн"

на определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2007 г.  по делу № А56-31813/2006 (судья Жбанов В. Б.), принятое

по заявлению ООО "Но Фан Продакшн"

к ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ"

о включении в реестр кредиторов требования в размере 64500 руб. долга и 2435 руб. расходов по уплате госпошлины

при участии: 

от заявителя: Ложников А. О., Новицкий М. В.

от должника: Брылев М. Ю.

Куприянов В. В.

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2006 г. в отношении закрытого акционерного общества "Торговая фирма "ФРЕГАТ"  (далее - ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ") введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден Брылев М. Ю.

Общество с ограниченной ответственностью «СДС-ЧАЙ СПб» (далее - ООО «Ультра-Т») в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его  требований на сумму 64 500 руб. основного долга, 2 435 руб. расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ" (далее – Реестр).

Определением от 06.02.2007 г. суд включил в третью очередь  Реестра требования ООО «СДС-ЧАЙ СПб» в размере 66 935 руб.

Определением от 25.06.2007 г. суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену кредитора ООО «СДС-ЧАЙ СПб» на общество с ограниченной ответственностью "Но Фан Продакшн" (далее - ООО "Но Фан Продакшн").

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 г. ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брылев М. Ю.

27.07.2007 г. конкурсный управляющий ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ"  обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Но Фан Продакшн" на сумму 66 935 руб. из реестра требований кредиторов ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ".

В обоснование причин обращения с ходатайством указано на исполнение обязательства должника третьим лицом.

Определением суда от 13.09.2007 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об исключении требования конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов. Суд исключил из Реестра требования ООО "Но Фан Продакшн" на сумму 66 935 руб.

Не согласившись с определением суда от 13.09.2007 г., ООО "Но Фан Продакшн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить  и в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует порядок действия конкурсного управляющего по исключению требований конкурсных кредиторов из Реестра в случае исполнения обязательств должника третьим лицом.

В отзыве на апелляционную жалобу  конкурсный управляющий ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ"  просит определение суда от 13.09.2007 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Но Фан Продакшн" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законоадетельства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дополнительно представленных материалов, все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ" по состоянию на 26.07.2007 г., удовлетворены.  Акционером Куприяновым В. В. произведено погашение задолженности перед кредиторами с соблюдением требований статей 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяющая порядок расчетов с кредиторами, обязывает конкурсного управляющего вносить в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Порядок действий конкурсного управляющего в случае исполнения обязательств должника собственником  имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо  третьим лицом или третьими лицами определен пунктами 1  и 2 статьи 116 названного Закона.

Возможность обращения конкурсного управляющего с ходатайством об исключении из Реестра требований конкурсных кредиторов в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

 С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось  оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об исключении из реестра требования ООО "Но Фан Продакшн" на сумму 66 935 руб.

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2007 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2007 г.  по делу № А56-31813/2006 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ" об исключении требования ООО "Но Фан Продакшн" в размере 64 500 руб. основного долга, 2 435 руб. расходов по уплате госпошлины из реестра требований кредиторов ЗАО "Торговая фирма "ФРЕГАТ" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.К. Зайцева

 Н.О. Третьякова