Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А26-7111/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2007 года

Дело №А26-7111/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8107/2007 )  ОАО «Нефтегазстрой» на определение   Арбитражного суда  Республики Карелии от 23.05.2007г.  по делу № А26-7111/2005 (судья Москалева Е.И.),

по заявлению ОАО «Нефтегазстрой»

к ОАО «Онежский тракторный завод»

о включении в реестр требований кредиторов требований на сумму 1.296.617,60руб.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: представитель Елисоветский О.И. доверенность №б/н от 20.07.2007г.

от ФНС РФ по Республики Карелии: ведущий специалист-эксперт Кайгородова О.Э доверенность №б/н от 14.05.2007г.

установил:

Открытое акционерное общество «Нефтегазстрой»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества  «Онежский тракторный завод» (далее – ОАО «ОТЗ», должник) задолженности в размере 1.269.617,60 руб.

Определением арбитражного суда Республики Карелии от 23.05.2007 года заявленное требование Общества о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, в  размере 220.000,00 руб. основного долга с включением в третью очередь удовлетворения, в остальной части в удовлетворении требования отказано на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока исковой давности.

ОАО «Нефтегазстрой», не согласившись с определением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой он не согласен с принятым судебным актом, считает его незаконным и необоснованным и просит суд изменить определение суда первой инстанции и включить в реестр требований кредитов сумму долга в размере 1.269.617,60 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель полагает, что поскольку должник признал наличие долга перед кредитором не только на день составления акта сверки расчетов – 30.09.2005 года, но и на более ранний период – 26.02.2003, основания  для применения срока исковой давности отсутствуют.

В настоящее судебное заседание явились представители должника и уполномоченного органа. Представитель кредитора в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образов, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела определением арбитражного суда Республики Карелии от 08.11.2006г. в отношении ОАО «ОТЗ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Крепяков В.П.

23.04.2007г. ОАО «Нефтегазстрой» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 1.269.617,60 руб.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на наличие задолженности, возникшей в результате выполненных работ по договорам на капитальное строительство №1 от 01.08.2002 в сумме 901.064,80 руб., №2 от 21.10.2002 в сумме 148.552,80 руб., №3 от 17.06.2003 в сумме 220.000,00 руб., а всего на сумму 1.269.617,60руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем внешнего управляющего было заявлено об истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по договорам №1 от 01.08.2002г. и №2 от 21.10.2002г. Задолженность по договору №3 от17.06.2003г. в размере 220.000руб. должником признана.

ОАО «Нефтегазстрой» в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в связи с тем, что 06.10.2005г. Общество получило от должника – ОАО «ОТЗ» подписанный им и скрепленный печатью проект акта сверки расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 26.02.2003г. должник признает долг в сумме 1.558.571,50 руб.

В настоящем судебном заседании представитель должника представил суду копию акта сверки от 30.09.2005г., в котором должник признал сумму задолженности перед ОАО «Нефтегазстрой» в размере 1.269.617,60руб. на дату подписания. Предъявление данного акта сверки суду только в настоящем судебном заседании должник объяснил тем, что только недавно его обнаружил, и не отрицает наличие данной задолженности в настоящее время перед кредитором.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующим о признании долга. Учитывая, что в настоящем судебном заседании должник не отрицал наличие задолженности перед ОАО «ОТЗ», срок исковой давности по договорам №1 от 01.08.2002г. и №2 от 21.10.2002г. не истек.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 23.05.2007г. подлежит изменению в части включения размера суммы задолженности в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272,  частью 2 статьи 269 и статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелии от  23.05.2007г. по делу №А26-7111/2005 изменить в части пункта 1 резолютивной части, изложив в следующей редакции.

Установить требование ОАО «Нефтегазстрой» к ОАО «Онежский тракторный завод» в сумме 1.269.617,60руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

 Л.С. Копылова