Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А26-9175/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 января 2008 года

Дело №А26-9175/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     09 января 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16502/2007) МОУ «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от  17.10.2007г. по делу № А26-9175/2006 (судья Тойвонен И.Ю.),  принятое

по иску   Жилищно-коммунального муниципального унитарного предприятия "Феникс"

к  Муниципальному образовательному учреждению "Коткозерская средняя общеобразовательная школа"

3-е лицо  Муниципальное учреждение "Единый расчетный центр учреждений образования"

о  взыскании 154 110 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Конкурсный управляющий Жилищно-коммунального  муниципального унитарного предприятия «Феникс» (далее по тексту – «Предприятие») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Коткозерская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МОУ «Коткозерская средняя общеобразовательная школа») о взыскании 154 110 руб. задолженности по договору от 11.02.2004г. № 1 на оказание коммунальных услуг по отоплению.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное учреждение «Единый  расчетный центр учреждений образования».

Решением  от 17.10.2007г. требования истца удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, отказать истцу в иске, поскольку по акту сверки ответчика с третьим лицом  кредиторская задолженность за поставку  тепловой энергии на сумму 154 110 руб. отсутствует.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что считает решение правомерным.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец, ответчик, третье лицо своих представителей в суд не направили. Дело рассматривается без их участия на основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 17.10.2007г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 11.02.2004г. истец и ответчик заключили договор № 1 на поставку ответчику тепловой энергии.

Считая, что ответчик имеет задолженность по данному договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2004г. по делу А26-3682/04-18 в отношении истца введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2005г. истец признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен       Малашкин А.В.

Ответчик считает, что полностью провел расчет с истцом за тепловую энергию путем взаиморасчета, поскольку распоряжением главы местного самоуправления от 30.04.2005г. № 342-1-р районному финансовому управлению поручено перечислить в ГУП «РК «Лестоппром» 279 600 руб. 82 коп. поступивших 29.04.2005г. от Министерства финансов Республики Карелия по платежному поручению № 002 на оплату топлива для расчетов с ГУП «РК «Лестоппром», в счет расчетов за поставленную Предприятием тепловую энергию бюджетным учреждениям. Олонецкое районное финансовое управление уведомило Предприятие о том, что ему следует уменьшить задолженность Администрации за поставленную тепловую энергию на 227 110 руб. (в том  числе спорные 154 110 руб.) в связи с перечислением платежным поручением от 29.04.2005г. № 002 ГУП «РК «Лестоппром» указанных средств.

Конкурсный управляющий Малашкин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании распоряжения от 30.04.2005г. № 342-1-р, посчитав что действиями Администрации нарушены положения статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; по мнению заявителя  расчеты с ГУП «РК «Лестоппром» могут производиться только с соблюдением очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту – ГК РФ) и Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2007г., оставленным в силе постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007г. по делу А26-4080/2006 заявление ЖК МУП «Феникс» удовлетворено, на Администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов Предприятия.

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что поступившие от Министерства финансов Республики Карелия по платежному поручению от 29.04.2005г. № 002 денежные средства на оплату топлива в сумме 279 600 руб.      82 коп. имели целевой характер и подлежали перечислению в адрес ГУП «РК «Лестоппром», Предприятие данное обстоятельство не оспаривало, заявив требования о признании незаконным распоряжения Администрации от 30.04.2005г. № 342-1-р в части проведения зачета с МУП «Феникс» на сумму 227 110 руб. (в том числе 154 110 руб.), проведение подобного зачета хотя и предусмотрено Соглашением между Предприятием и Администрацией, однако, в силу признания Предприятия несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства, противоречит очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 134 ФЗ от 26.10.2002г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции по настоящему делу обоснованно указал, что в связи с признанием недействительным распоряжения Главы местного самоуправления МО «Олонецкий национальный район» от 30.04.2005г. № 342-1-р «О перечислении денежных средств» в части проведения взаимозачета с Предприятием, задолженность перед Предприятием считается восстановленной, в том числе в части долга – 154 110 руб. МОУ «Коткозерская средняя общеобразовательная школа».

Взыскание задолженности произведено судом обоснованно в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.

Решение от 17.10.2007г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2007г. по делу  А26-9175/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 М.А. Шестакова