Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А26-6357/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2008 года

Дело №А26-6357/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Трушина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1058/2008) ЗАО "Специализированное управление отделочных работ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2007 г. по делу № А26-6357/2007 (судья Е. И. Левичева),

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к ЗАО "Специализированное управление отделочных работ"

о взыскании 88 968,39 руб.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен - уведомление № 68126)

от ответчика: не явился (извещен - уведомление № 68127)

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – Фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к закрытому акционерному обществу «Специализированное управление отделочных работ» (далее – ЗАО «Специализированное управление отделочных работ», общество) о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 88 322 руб. и пени в сумме 646,39 руб.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2007 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО «Специализированное управление отделочных работ» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Законность и обоснованность решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов установлена пунктом 2 статьи 14 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями являются лица, производящие выплаты физическим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 указанного федерального закона разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

На основании статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начисляются пени, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, заявителем начислены пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Требование № 10520 по состоянию на 18.07.2007 (лист дела 7), в добровольном порядке ответчиком не исполнено, недоимка не погашена, что явилось основанием для обращения Фонда в суд за принудительным взысканием.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о необоснованности отсутствия возможности добровольного погашения задолженности и пени в связи с принятием налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Общество не оспаривает сумму задолженности ни по праву, ни по размеру. Жалоба общества носит формальный характер, доводы изложенные в ней не имеют правового значения для разрешения спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Республики Карелия от 06.12.2007 года по делу №А26-6357/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов