Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А56-20009/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,О назначении дела к судебному разбирательству

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2008 года

Дело №А56-20009/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1201/2008) ООО «Корпорация АПЦ» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 г. по делу № А56-20009/2007 (судья Орлова Е.А.),

по иску   ООО "ДИЗАЙН ИНТЕРЬЕР АТЕЛЬЕ"

к  ООО "Корпорация АПС"

о взыскании задолженности и неустойки по договору

при участии: 

от истца: пр. Дубинина И.В., дов. от 23.04.2007 г.

от ответчика: не явился, извещен

от ООО «Корпорация АПЦ»: юр. Грищенко А.С., дов. от 20.11.2007 г. №043, юр. Игнатова Р.А., дов. от 23.01.2008 г. №02

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙН ИНТЕРЬЕР АТЕЛЬЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация АПС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 96570,00 рублей и неустойки в сумме 18734,58 рублей по договору от 20.02.2007 г. №06-25-27/05 на выполнение эскизного дизайн-проекта, заключенного истцом с ООО «Копрорация АПЦ».

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 года требования удовлетворены полностью, с ООО «Корпорация АПС» взысканы в пользу ООО «ДИЗАЙН ИНТЕРЬЕР АТЕЛЬЕ» долг в сумме 96570,00 руб., неустойка в сумме 18734,58 руб., и 3807,00 руб. в порядке возмещения расходов по государственной пошлине.

            В апелляционной жалобе ООО «Корпорация АПЦ» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. В качестве одного из оснований оспаривания решения суда податель апелляционной жалобы указывает на то, что при его вынесении неверно указано наименование ответчика – ООО «Корпорация АПС» вместо ООО «Корпорация АПЦ», что повлекло рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

18-26 февраля 2008 года (с учетом объявленного в судебном заседании перерыва) проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В заседании апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что произошла техническая ошибка при указании наименования ответчика при составлении искового заявления, что повлекло предъявления требования к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика указал, что также считает, что была допущена техническая ошибка в наименовании стороны и не согласен с решением суда и по существу спора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судом первой инстанции дана оценка правам и обязанностям, вытекающим из договора от 20.02.2007 г. №06-25-27/05, заключенного между ООО «Корпорация АПЦ» и ООО «ДИЗАЙН ИНТЕРЬЕР АТЕЛЬЕ», при этом одна из сторон сделки – заказчик  ООО «Корпорация АПЦ» в результате технической ошибки, допущенной истцом при подготовке искового заявления, не был привлечен к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае судом принято решение, затрагивающее права и обязанности ООО «Корпорация АПЦ», которое не было привлечено к участию в деле, в связи с чем,  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007г. подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2007 года по делу №А56-20009/2007 отменить.

Назначить дело к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 31 марта 2007 г. в 11 час. 40 мин. зал №225.

Сторонам исполнить в полном объеме требование определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова