Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А21-7968/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 марта 2008 года

Дело №А21-7968/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей  Е.А.Фокиной, Л.А.  Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1162/2008 )  Калининградской таможни на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 11.12.2007г. по делу № А21-7968/2007 (судья Генина  С.В.),

по заявлению  ЗАО "Автотор"

к  Калининградской таможне

о признании незаконными и отмене постановлений

при участии: 

от заявителя: Лопусовой А.С.- доверенность от 21.01.2008г. №148

от ответчика :Авимского В.А.- доверенность от 12.02.2008г. №9, Волкова Д.А.- доверенность от 19.11.2007г. №45

установил:

Закрытое  акционерное  общество  «Автотор»  обратилось в  Арбитражный  суд  Калининградской  области  с заявлением о признании  незаконным  и  отмене  постановлений  Калининградской  таможни  от  14.11.2007г.  по  делу  об  административном  правонарушении  № 10205000-961/2007 и от 15.11.2007г., по  делам  об  административных  правонарушениях № 10205000-946/2007  и  № 10205000-998/2007  о привлечении  ЗАО  «Автотор»  к  административной  ответственности  по  ч.2  ст.16.2  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  в  виде  штрафа  за  указание  недостоверных  сведений (кода  ТН ВЭД)  при  декларировании  ввозимого  товара,  комплектующих  деталей  для  сборки  автомобилей  различных  марок.

Определением  суда  от  11.12.2007г.  арбитражные  дела  № А21-7967/2007,  №А21-7968/2007  и  №А21-7969/2007  объединены  в  одно  производство  в  связи  с  однородностью  заявленных  требований  с  присвоением  объединенному  делу  номера  А21-7968/2007.

Свои  требования  заявитель  обосновывал  тем,  что  действия  общества  не  образуют  состава  правонарушения. 

Решением суда  первой  инстанции,  заявленные  ЗАО  «Автотор» требования о  признании  незаконными  и  отмене  постановлений  Калининградской  таможни  от  14.11.2007г.  по  делу  об  административном  правонарушении  № 10205000-961/2007 и от 15.11.2007г., по  делам  об  административных  правонарушениях № 10205000-946/2007  и  № 10205000-998/2007  о  привлечении  общества  к  административной  ответственности  по  ч.2 ст. 16.2 Кодекса  об  административных  правонарушениях  удовлетворены  в  полном  объеме.

Не  согласившись  с  решением  суда  первой  инстанции,  Калининградская  таможня  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  отменить  решение  суда,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований.

В  судебном  заседании  представитель  таможенного  органа  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  таможенным  органом  доказан  факт  совершения  обществом  правонарушения  в  виде  указания  недостоверных  сведений (кода  ТН ВЭД)  при  декларировании  ввезенного  товара,  комплектующих  деталей  для  сборки  автомобилей  различных  марок.

Представители  общества  в  судебном  заседании  не  согласились  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложили  в  отзыве,  просили  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции   не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  15 ноября  2006г.  ЗАО  «Автотор»  на  таможенный  пост  Космодемьянский  Калининградской  таможни  была  предъявлена  грузовая  таможенная  декларация  № 10205020/151106/П008679  на  товары (комплектующие)  различных  наименований  для  сборки  автомобилей «CHEVROLET KLAN (J200\CHEVROLET Lacetti)».  Товар  по  названной  грузовой  таможенной  декларации  был  выпущен  таможенным  органом.

По  результатам  проведенного  таможенного  контроля  после  выпуска  товаров  Калининградской  таможней  были  вынесены  решения  о  классификации  товаров  от  06.09.2007г.  № 10205000-36-16/200,  10205000-36-16/198,  согласно  которым  было  определено,  что  указанные  товары  представляют  собой  автомобили  марки  «CHEVROLET KLAN (J200\CHEVROLET Lacetti)»  в  несобранном  виде в количестве 176 штук и  должны  классифицироваться  в  соответствии  с  кодами 8703 23 191 0 ТН ВЭД РФ( 103 шт.) и   8703 22 109 9  ТН ВЭД РФ  (73шт.).

На  основании  данных  классификационных  решений  обществу  было  направлено  требование  об  уплате  исчисленных  таможенных  платежей   от  10.09.2007г. №10205000/100907/0000138 на сумму 22 314 731,13 рублей и  возбуждено  дело  об  административном  правонарушении  № 10205000-961/2007.   12.11.2007г.  в  отношении  общества  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении,  на  основании  которого  вынесено  постановление  от  14.11.2007г.  по   административному  делу № 10205000-961/2007 о привлечении  ЗАО  «Автотор»  к  административной  ответственности  по  ч.2  ст.16.2  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  за  недостоверные  сведения  о  кодах  ТН ВЭД РФ  декларируемых  товаров,  послужившие  основанием  для  освобождения  от  уплаты  таможенных  платежей,  в  виде  штрафа  в  размере  ½  суммы  неуплаченных  таможенных  платежей в размере 11 157 365,57 руб.

Кроме того, 16 ноября  2006г.  ЗАО  «Автотор»  на  таможенный  пост  Космодемьянский  Калининградской  таможни  была  предъявлена  грузовая  таможенная  декларация  № 10205020/161106/0008692  на  товары (комплектующие)  различных  наименований  для  сборки  автомобилей «CHEVROLET KLAU (U100\CHEVROLET Rezzo)».  Товар  по  названной  грузовой  таможенной  декларации  был  выпущен  таможенным  органом.

По  результатам  проведенного  таможенного  контроля  после  выпуска  товаров  Калининградской  таможней  были  вынесено  решение  о  классификации  товаров  в соответствии с ТН ВЭД №10205000-36-16/212,  согласно  которому  было  определено,  что  указанные  товары  представляют  собой  автомобили  марки  «CHEVROLET KLAU (U100\CHEVROLET Rezzo)   в  несобранном  виде в количестве 192 штук и  должны  классифицироваться  в  соответствии  с  кодом 8703 23 191 0 ТН ВЭД РФ.

На  основании  данного  классификационного  решения  обществу  было  направлено  требование  об  уплате  исчисленных  таможенных  платежей   от  10.09.2007г. №10205000/100907/0000151 на сумму 26 918 398,50 рублей и  возбуждено  дело  об  административном  правонарушении  № 10205000-998/2007.   06.11.2007г.  в  отношении  общества  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении,  на  основании  которого  вынесено  постановление  от  15.11.2007г.  по   административному  делу № 10205000-998/2007 о привлечении  ЗАО  «Автотор»  к  административной  ответственности  по  ч.2  ст.16.2  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  за  недостоверные  сведения  о  кодах  ТН ВЭД РФ  декларируемых  товаров,  послужившие  основанием  для  освобождения  от  уплаты  таможенных  платежей,  в  виде  штрафа  в  размере  ½  суммы  неуплаченных  таможенных  платежей в размере 13 459 196,25 руб.

Кроме того, 17 ноября  2006г.  ЗАО  «Автотор»  на  таможенный  пост  Космодемьянский  Калининградской  таможни  была  предъявлена  грузовая  таможенная  декларация  № 10205020/171106/0008733  на  товары (комплектующие)  различных  наименований  для  сборки  автомобилей марки «KIA MAGENTIS».  Товар  по  названной  грузовой  таможенной  декларации  был  выпущен  таможенным  органом.

По  результатам  проведенного  таможенного  контроля  после  выпуска  товаров  Калининградской  таможней  были  вынесено  решение  о  классификации  товаров  в соответствии с ТН ВЭД №10205000-36-16/158,  согласно  которому  было  определено,  что  указанные  товары  представляют  собой  автомобили  марки  «KIA MAGENTIS»    в  несобранном  виде в количестве 40 штук и  должны  классифицироваться  в  соответствии  с  кодом 8703 23 192 1 ТН ВЭД РФ.

На  основании  данного  классификационного  решения  обществу  было  направлено  требование  об  уплате  исчисленных  таможенных  платежей   от  07.09.2007г. №10205000070907/0000113 на сумму 9 404 041,20 и  возбуждено  дело  об  административном  правонарушении  № 10205000-946/2007.   08.11.2007г.  в  отношении  общества  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении,  на  основании  которого  вынесено  постановление  от  15.11.2007г.  по   административному  делу № 10205000-946/2007 о привлечении  ЗАО  «Автотор»  к  административной  ответственности  по  ч.2  ст.16.2  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  за  недостоверные  сведения  о  кодах  ТН ВЭД РФ  декларируемых  товаров,  послужившие  основанием  для  освобождения  от  уплаты  таможенных  платежей,  в  виде  штрафа  в  размере  ½  суммы  неуплаченных  таможенных  платежей в размере 4 702 020,60 руб.

По  мнению  таможенного  органа,  обществом  в  заявленных  декларациях  были  указаны  коды  на  ввезенные  товары  без  применения  Основных  правил  интерпретации  ТН  ВЭД – 2а.  Согласно  указанному  Правилу  комплектные  или  готовые  изделия,  представленные  в  несобранном  виде,  классифицируются  в  тех  же  товарных  позициях,  что  и  собранные  изделия.  По  утверждению  таможенного  органа  ввезенные  обществом  комплектующие  для  сборки  автомобилей  детали  являются  готовыми  автомобилями  в  несобранном  виде,  для  выпуска  которых  требуются  простые  сборочные  операции.

ЗАО  «Автотор»  не  согласилось  с  указанными  постановлениями  таможенного  органа  по  тем  основаниям,  что  общество  осуществляло  ввоз  комплектующих (узлов, деталей)  для  изготовления  автомобилей  различных  моделей  марки  CHEVROLET  и «KIA MAGENTIS» на  заводе  в  г.Калининграде.  При  заявлении  классификационных  кодов  товаров  общество  руководствовалось  полученными  предварительными  решениями  ФТС  России  о  классификации,  содержащими  отдельные  классификационные  коды  для  каждой  из  комплектующих,  которые  в  силу  ст.43  ТК  РФ  имеют  обязательную  юридическую  силу.  У  Калининградской  таможни  отсутствовали  правовые  основания  для  самостоятельной  классификации  товара  и,  следовательно,  не  имелось  оснований  для  привлечения  общества  к  административной  ответственности  в  связи  с  отсутствием  состава  правонарушения.  Указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  обществом  требования,  в  полном  объеме  оценил  обстоятельства  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.168  ТК  РФ  товары  и  транспортные  средства,  перемещаемые  через  таможенную  границу  Российской  Федерации,  товары  и  транспортные  средства,  таможенный  режим  которых  изменяется,  а  также  другие  товары  и  транспортные  средства  в  случаях,  определяемых  актами  законодательства  Российской  Федерации,  подлежат  декларированию  таможенному  органу  Российской  Федерации.

В  соответствии  с  п.1, 3 ст.40  ТК  РФ  товары  при  их  декларировании  таможенным  органам  подлежат  классификации,  в  отношении  товаров  определяется  классификационный  код  по  ТН ВЭД  России.  В  случае,  установления  нарушения  правил  классификации  товаров  при  их  декларировании  таможенный  орган  вправе  самостоятельно  осуществить  классификацию  товаров. 

Для  юридических  целей  классификация  товара  по  ТН  ВЭД  в  силу  Основных  правил  интерпретации 1  и  6  ТН  ВЭД  России  осуществляется  исходя  из  текстов  товарных  позиций  и  соответствующих  примечаний  к  разделам  и  группам.

Частью 2 статьи 16.2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  предусмотрена  административная  ответственность  за  заявление  декларантом  либо  таможенным  брокером (представителем)  при  декларировании  товаров  и  (или) транспортных  средств  недостоверных  сведений  о  товарах  и  (или) транспортных  средствах,  если  такие  сведения  послужили  основанием  для  освобождения  от  уплаты  таможенных  пошлин,  налогов  или  для  занижения  их  размера.

Таким  образом,  объективная  сторона  данного  правонарушения  представляет  собой  заявление  недостоверных  сведений,  то есть  неполной  и (или)  недостоверной  информации  в  той  части  декларации,  которая  влияет  на  принимаемое  таможенным  органом  решение  о  взимании  таможенных  платежей.

Из  материалов  дела  следует,  что общество  осуществляло  ввоз  комплектующих (узлов, деталей)  для  изготовления  автомобилей  различных  моделей  марки  CHEVROLET  и «KIA MAGENTIS» на  заводе  в  г.Калининграде.  При  заявлении  классификационных  кодов  товаров  общество  руководствовалось  полученными  предварительными  решениями  ФТС  России  о  классификации,  содержащими  отдельные  классификационные  коды  для  каждой  из  комплектующих.  При  этом  таможенный  орган  не  отрицает,  что  обществом  в  грузовых  таможенных  декларациях  заявлены  на  товары  коды  ТН  ВЭД,  которые  соответствуют  кодам,  указанным  в  предварительных  решениях  ФТС  России.

Согласно  ст.43  TK  РФ  предварительное  решение  является  обязательным  для  всех  таможенных  органов  и  действует  в  течение  пяти  лет  со  дня  его  принятия,  если  оно  не  изменено  или  не  отозвано  либо  его  действие  не  прекращено  в  соответствии  со  ст. 44  названного  Кодекса.

 Статьей 44  ТК  РФ  установлен  порядок  прекращения  действия,  изменения  или  отзыва  предварительных  решений.  При  этом  изменение  предварительного  решения  действует  только  на  будущий  период  и  не  имеет  обратной  силы.

Таможенным  органом  не  представлены  ненормативные  акты,  подтверждающие  отмену  вышеназванных  предварительных  решений  ФТС  России  о  классификации  товаров.

На  момент  рассмотрения  дела  в  суде  предварительные  решения  действовали,  следовательно  суд  пришел  к  правильному  выводу  о  том,  что  оснований  для  применения  обществом  Правил 2а  ТН ВЭД  при  декларировании  ввозимых  товаров  не  имелось.

Суд  объективно  оценил  действия  ФТС  России  по  отмене  с  момента