Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А42-8953/2002. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в отношении фактов излишней уплаты налога в бюджет.

            Как следует из материалов дела, согласно представленной ОАО «Кольская ГМК» 14.06.2002 и 19.07.2002 декларациям по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель (уточненная) и за июнь 2002 года в разделе 1 по пункту 22 (строка 360) налогоплательщиком заявлены суммы НДС, принимаемые к вычету, соответственно в размере 145 758 301 рублей и 96 289 363 рублей.

            В ходе камеральных проверок уточненных деклараций обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за апрель и июнь 2002 года, суммы налога, подлежащие возмещению из бюджета, были подтверждены.

            Инспекцией МНС России по городу Мончегорску в адрес ОАО «Кольская ГМК» были направлены решения о проведении зачета от 02.10.2002 № 3688 и от 16.10.2002 № 3826.

            Согласно заключениям № 454 от 07.10.2002 и № 458 от 16.10.2002 налоговым органом произведен зачет, о чем было сообщено налогоплательщику в двухнедельный срок.

            Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость 242 047 664 рублей являлась суммой налога, подлежащей возмещению в порядке пункта 4 статьи 176 НК РФ.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке.           

            Налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.

            При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также по присужденным налоговым санкциям, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

            При нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Кодекса (в редакции, действующей до 01.01.2007 года), на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

            11 октября 2002 года по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Кольская ГМК» за 2000 год было принято решение Управления МНС России по Мурманской области № 109, согласно которому сумма доначисленного НДС составила  426 139 324 рублей и пени в сумме 54 207 346 рублей.

            Требованием об уплате налога от 14.10.2002 № 3791 был установлен срок уплаты начисленных сумм налога и пени – до 18.10.2002.

             Кроме того, по сроку уплаты 20.10.2002 по налоговой декларации за сентябрь 2002 года сумма НДС, начисленная во внутреннему рынку, и подлежащая уплате в бюджет составила 43 657 567 рублей.

            Из материалов дела следует, что из суммы НДС 242 047 664 рублей по коду 1020102, подлежащей возмещению из бюджета по указанным декларациям за апрель и июнь 2002 года, налоговым  органом на основании пункта 4 статьи 176 НК РФ произведен зачет в уплату текущих платежей за сентябрь 2002 года в сумме

43 657 567 рублей и части недоимки, доначисленной по НДС по результатам выездной налоговой проверки в сумме 198 390 097 рублей, согласно писем общества  от 20.09.2002 № 35400-542 и от 17.10.2002 № 35400-64 о проведении зачета в счет уплаты предстоящих платежей.

            Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость, указанные в письме от 28.10.2002 № 35301/03-109(а)/40, не являются излишне уплаченными в бюджет суммами налога, а подлежащими возмещению как уплаченные поставщику.

            Инспекцией ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области произведены правильные действия по возмещению НДС путем зачета в полном соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

            Решение вынесено с применением норм Налогового кодекса РФ, не подлежащих применению, поэтому подлежит отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от требований в части обязания Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 произвести возврат процентов в сумме 1 264 222,20 рублей и прекратить производство по делу в данной части.

            Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2007 по делу А42-8953/2002 отменить.

            В удовлетворении заявленных требований отказать.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Кольская Горно – металлургическая компания» в пользу Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей по платежному поручению № 528 от 10.12.2007.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Кольская Горно – металлургическая компания» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей по платежному поручению № 758 от 17.12.2007.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова