Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А56-550/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 марта 2008 года

Дело №А56-550/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1513/2008)  ООО «ЛИК»

на определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2007г. по делу № А56-550/2008 (судья Швецова Н.П.), принятое

по заявлению ООО "ЛИК"

о принятии мер по обеспечению иска

по делу: по иску ООО «ЛИК»

к ОАО «Выборгское оптово-розничное объединение «Фортуна»

об обязании заключить договор

при участии: 

от истца: Акулин А.П., доверенность № 1 от 05.01.2008г.;

от ответчика:Слепченок К.В., доверенность от 20.02.2008г.

установил:

ООО «ЛИК» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Выборгское оптово-розничное объединение «Фортуна» о обязании заключить договор.

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению  иска в виде запрета ОАО «Выборгское оптово-розничное объединение «Фортуна» совершать действия, направленные на отключение ООО «ЛИК» от электроснабжения, а также обязания ОАО «Выборгское оптово-розничное объединение «Фортуна» обеспечивать ООО «ЛИК» электроэнергией в том же объеме и мощности, что и в 2007г.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку, по мнению суда, истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер. Суд указал на отсутствие у него оснований полагать, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.    

Не согласившись с определением об отказе в обеспечении иска, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение от 28.12.2007г., удовлетворить ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Выборгское оптово-розничное объединение «Фортуна» совершать действия, направленные на отключение ООО «ЛИК» от электроснабжения, а также обязать ОАО «Выборгское оптово-розничное объединение «Фортуна» обеспечивать ООО «ЛИК» электроэнергией в том же объеме и мощности, что и в 2007г., до момента рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение от 28.12.2007г. законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает, в частности,  и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ООО «ЛИК» сдает принадлежащую ему недвижимость в аренду, в частности, ООО «МТД-А» и ООО «Салотти». Обязанность по обеспечению электроэнергией возложена на арендодателя (пункт 2.1.3 договора аренды нежилых помещений № 1 от 01.12.2007г. и пункт 2.3. договора аренды № 2 от 01.12.2007г.).

Пунктом 4.3. договора аренды № 1 и пунктом 5.1. договора аренды № 2 предусмотрено, что невозможность осуществления производственной деятельности в арендуемых помещениях в случае неисполнения арендодателем принятых на себя обязательств является основанием для: неуплаты арендной платы за период, в течение которого арендатор не смог использовать арендуемого помещение; взыскания с арендодателя штрафа в размере арендной платы за период, в течение которого арендатор не смог использовать арендуемые помещения; взыскания с арендодателя убытков, вызванных простоем арендатора.

 На сегодняшний день данные арендаторы обратились к истцу с претензиями на общую сумму 340 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Апелляционный суд считает, что дальнейшее отключение истца ответчиком от электроснабжения может привести к причинению значительного ущерба заявителю, а в худшем случае привести ООО «ЛИК» к банкротству.

Таким образом, апелляционный суд считает, что истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер.

Кроме того, обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

Апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к вынесению незаконного судебного акта, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 28.12.2007г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-550/2008 от 28.12.2007г. отменить, ходатайство ООО «ЛИК» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично: запретить ОАО «Выборгское оптово-розничное объединение «Фортуна» до рассмотрения спора по существу совершать действия, направленные на отключение ООО «ЛИК» от электроснабжения.

В удовлетворении остальной части ходатайства ООО «ЛИК» отказать.

Взыскать с ОАО «Выборгское оптово-розничное объединение «Фортуна» в пользу ООО «ЛИК» расходы по госпошлине по апелляционной жалобе 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 М.М. Герасимова