Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А42-624/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 марта 2008 года

Дело №А42-624/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1948/08) ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 (ТУ-3) Северо-Западного филиала на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.08 по делу № А42-624/2007 (судья Торба М.В.),

по иску (заявлению)  ОАО "Ростелеком"

к  1) ООО "Кольская электромонтажная компания "ГЭМ"

    2) ООО "Страховая компания "НАСТА" в лице Мурманского филиала

3-и лица: 1) ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

                2) Герасимов Виктор Николаевич

                3) Казанцев Петр Петрович

о взыскании 145 324 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Огородник И.А. по доверенности № 135 от 27.02.06

от ответчика (должника): 1) представителей Корлюк А.И. по доверенности № 03 от 09.01.08, Тамазян А.В. по доверенности б/н от 27.12.07

                                           2) не явился (извещен)

от 3-х лиц: 1) не явился (извещен)

                   2) не явился (извещен)

                   3) Казанцев П.П.

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 (ТУ-3) Северо-Западного филиала (далее - ОАО «Ростелеком») обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кольская электромонтажная компания" о взыскании 25 324 руб. и к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Наста» в лице Мурманского филиала (далее ООО «»СК «Наста») о взыскании 120 000 руб., всего 145 324 руб., составляющих сумму ущерба, причиненного повреждением автомототранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», Герасимов В.Н. и Казанцев П.П.

Решением суда от 09.01.08 в удовлетворении заявленного требования отказано.

На указанное решение ОАО «Ростелеком» подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм процессуального права.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные подпунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.11.07 о назначении дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 19.12.07 в 14 часов 30 минут.

Согласно части 1,4 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания от 19.12.07, в предварительном судебном заседании не присутствовали: ОАО «Ростелеком», ООО «СК «Наста», Герасимов В.Н.

Согласие указанных лиц на переход суда к рассмотрению спора по существу в деле отсутствует.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению спора по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.2 ч.4, ч.5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.08 по делу № А42-624/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова